「Jamf」「Fleetsmith」の長所と短所を比較 Mac管理がしやすいのはどっち？：「macOS」搭載デバイス管理の選択肢【中編】

Apple製デバイスの管理における要件は企業によって異なる。管理ツール「Jamf」と「Fleetsmith」をどう比較すればいいのか。検討すべきポイントを紹介する。

[Robert Sheldon，TechTarget]

　Apple製デバイスの管理ツール「Jamf」と「Fleetsmith」は共通する管理機能を備える一方で、機能的な差異も少なくない。「セットアップ」「管理」「デバイスの導入」「セキュリティ」といった観点で、2つの製品の特徴を分類すると比較しやすくなる。

併せて読みたいお薦め記事

デバイス管理の選択肢

• 「MDM」から「EMM」、そして「UEM」へ　歴史から学ぶデバイス管理の進化
• いまさら聞けない「UEM」とは？　「MDM」や「EMM」との違いを比較

Apple製デバイス管理をより広く

• Mac管理にApple純正品ではなく「SCCM」を使うならやるべきこと
• 「Apple Business Manager」と「UEM」の連携がもたらすメリットは？
• Macに不慣れなWindows管理者が知りたい、Mac管理の「これまでとこれから」

JamfとFleetsmithの「導入方法」を比較

　Jamfのクラウドサービスには「Jamf Now」「Jamf School」に加えて、オンプレミスのソフトウェアとしても使える「Jamf Pro」がある。

　クラウドサービス版の場合、基本的にセットアップはサービス契約をするだけだ。オンプレミス版の場合は、管理者がJamfの管理サーバ「Jamf Pro Server」とそのサーバツールをインストールし、製品をアクティブ化して、さまざまな構成作業をする必要がある。管理対象となる「macOS」搭載デバイス（以下、Mac）のクライアントエージェントは、Jamf Proによって自動的にインストールされる。

　Fleetsmithのセットアップは、Jamfのクラウドサービス版の場合とよく似ている。管理者はアカウントを作成して、管理対象としてMacを追加するだけだ。Jamf Proと同様、FleetsmithもMacにクライアントエージェントを自動的にインストールする。

JamfとFleetsmithの「管理機能」を比較