「Kubernetes」インフラ比較　VMかベアメタルか【中編】

仮想マシン（VM）で「Kubernetes」を運用する利点と注意点

「Kubernetes」のインフラにVMを利用することで、コンテナのインフラ管理を簡略化できる可能性がある。VMを利用してKubernetesを運用するときのメリットと課題を整理する。

公開 2022年12月06日 08時15分

[TechTarget]

印刷する連載新着通知を受け取る

　コンテナオーケストレーションツールの「Kubernetes」のインフラとして、仮想マシン（VM）とベアメタルサーバ（物理サーバ）のどちらが適切なのか。その答えは、インフラの要件や、コンテナで稼働させるアプリケーションの種類によって異なる。本稿は、VMのメリットと課題を説明する。

ベアメタルではなく「VM」を選ぶメリットと課題

併せて読みたいお薦め記事

連載：「Kubernetes」インフラ比較　VMかベアメタルか

前編：仮想マシン（VM）とベアメタルサーバの基本的な違いは？　Kubernetes視点で比較

コンテナのインフラを選択する

　KubernetesをVMで運用する明確なメリットは、インフラのデプロイ（利用可能にすること）の容易さにある。VMを利用する場合、ホストサーバにハイパーバイザーとVM管理ソフトウェアをインストールすることが必要だ。ただし一般的にハイパーバイザーの設定は難しくなく、大規模な更新の頻度も多くない。

　ハイパーバイザーによって、VMはホストサーバに依存せずに稼働する。ホストサーバにハードウェアを追加しても、VMの実行への影響は出にくい。VMは異なるホストサーバ間で容易に移行できる。この特性はVMの管理を簡略化し、ホストサーバのメンテナンス中も、コンテナを無停止で運用できるようにする。

　VMware製品のサーバ仮想化製品「vSphere」のユーザー企業の場合、VM管理をさらに簡略化するには、VMwareのコンテナアプリケーション管理ソフトウェア「vSphere with Tanzu」のライセンスを購入する選択肢がある。vSphere with Tanzuは、ハイパーバイザーの「ESXi」で、直接「ポッド」（Kubernetesにおけるコンテナ管理の最小単位）を実行できる。

　ホストサーバに障害が発生したときは、ハイパーバイザーは別のホストサーバで迅速かつ自動的にVMを再起動できる。ただし1つのハイパーバイザーで複数のVMを運用するときには注意が必要だ。ハイパーバイザーに障害が発生すると、単一のアプリケーションを稼働させるベアメタルサーバで障害が発生した場合よりも、多くのアプリケーションが影響を受け、深刻な事態を招く可能性がある。通常こうしたリスクは、関係のあるVM同士を異なるホストサーバで稼働させる「アンチアフィニティルール」を適用し、インフラを分散させることで克服できる。

　後編はKubernetesのインフラとして、VMとベアメタルサーバのどちらを選ぶべきかの指針を示す。