ブロック、ファイル、オブジェクトの機能を併せ持つ
統合ストレージ製品ベンダー比較 Dell EMC、Hitachi、HPE、IBM、NetAppの特徴は（1/3 ページ）
ブロック、ファイル、オブジェクトの各インタフェースを統合するストレージ製品を幾つか取り上げ、その機能、長所、短所を見ていく。
ブロック、ファイル、オブジェクトの比較。拡大画像は記事中に掲載
IT部門では従来、ブロックストレージ用にSAN、ファイルストレージ用にNAS、オブジェクトストレージ用にクラウドゲートウェイを購入していた。現在では、ブロック、ファイル、オブジェクトの各ストレージインタフェース全てをサポートするソフトウェア定義ストレージ（SDS）製品を選べるようになっている。本稿では、そのようなストレージ製品を幾つかピックアップし、その機能、長所、短所を見ていく。比較対象のベンダーは以下の5社だ。
- Dell EMC
- Hitachi Vantara
- Hewlett Packard Enterprise（HPE）
- IBM
- NetApp
ブロックストレージ
ブロックストレージは、最も古い種類のストレージだ。従来は、物理的な部品（ハードウェアベース）のブロック、セクタ、トラックという機構を使用して、ローカルサーバのHDDにアクセスするために利用されていた。その後、BIOSやOSで設定された物理的な限界を超えてからは、ハードウェアではなくソフトウェアが使われるようになった。
併せて読みたいお薦め記事
ブロック、ファイル、オブジェクトストレージの違い
オブジェクトストレージに注目してみる
ファイルストレージ
70年代後半、ファイルサーバが開発されると、内部のブロックストレージをファイルストレージとして利用できるようになった。これは、Network File System（NFS）やCommon Internet File System（CIFS）などのストレージプロトコルを利用しており、ディレクトリやファイルの階層が表現される。サーバベースのデータセンターの進化に伴い、SANによって、複数のサーバで内部ストレージや直接接続型ストレージの代替として使用できるブロックストレージが登場した。その後、NASシステムによってこの仲介役が不要となり、独立したファイルサーバではなく、ファイルストレージがエンドユーザーに直接提供されるようになった。
オブジェクトストレージ
オブジェクトストレージは、ブロック、ファイル、オブジェクトとストレージが進化する中では比較的新しい概念だ。オブジェクトストレージでは、各ファイルが、ファイル自体、メタデータ、一意識別子を含む独立したオブジェクトとして扱われる。ファイルの種類、作成日、所有者などの情報はメタデータで保持する。
オブジェクト、ファイル、ブロックストレージの比較
オブジェクトシステムのメリットは、各ファイルをさまざまなシステムでホスト（配置）できることだ。ホスト先は、データセンターであっても、クラウドであっても構わない。ファイルは一意識別子を使用して追跡する。そのため、ファイルの物理場所がローカルファイルサーバ、データセンターのストレージシステム、クラウドストレージシステムのどこであろうと関係なく、エンドユーザーはファイルにアクセスできる。だが、追跡は容易ではない。大規模組織では、世界中に配置された何十ものシステムに何十億ものオブジェクトを格納することさえある。各オブジェクトにIDを割り当てて追跡するには、かなりのリソースを消費する。
データストレージシステムにおけるブロック機能とファイル機能の連携の歴史は長い。当初、オブジェクトストレージシステムでは、ソフトウェアまたはハードウェアゲートウェイを使用して、Amazon Web Services（AWS）の「Amazon S3」やMicrosoftの「Microsoft Azure」といったクラウドサービスの独自のクラウドオブジェクトストレージへのアクセスを実現していた。これらのクラウドサービスがAmazon S3やクラウド環境構築用オープンソースプログラム「OpenStack」などのプロトコルで標準化されると、オブジェクトストレージサービスを、複数のクラウドベンダーやデータセンターのストレージシステムから利用できるようになった。
オブジェクトストレージは仮想的なもので、同じファイルを多数のローカルシステムやクラウドシステムの不特定の場所に保存できる。このときの保存先は、最後にアクセスしたシステム、管理者によって割り当てられた優先順位、定義されたストレージポリシーなどによって変わる。ユーザーがファイルを開くと、ファイルは通常、ローカルストレージに保存される。ファイルを編集、保存するときのパフォーマンスを最適にするためだ。非アクティブな状態が一定時間続くと、ファイルは低コストのクラウドストレージに戻される。また、ホットストレージ、ウォームストレージ、コールドストレージと状態を変えながらクラウドストレージに移されることもある。状態を変えるたびに、ファイルの保存コストは低下する。ファイルに再度アクセスがあると、ファイルはローカルストレージに再び戻る。
オブジェクトを複数のストレージサイロ（独立した環境、地域）に分散させるように、オブジェクトストレージを構成することもできる。例えば、複数地域のサイロに分散させると、いずれかの地域のストレージがオフラインになったり、輻輳（ふくそう）で速度が遅くなったりしても、ファイルを引き続き利用できる。オブジェクトストレージシステムによって、変更が追跡され、コピーが確実に同期される。
オブジェクトストレージのゲートウェイは、ソフトウェアベースである点と特定のハードウェアを必要としない点で、ソフトウェア定義のWAN（SD-WAN）によく似ている。オブジェクトストレージゲートウェイは、PCやサーバで実行できる。オブジェクトストレージを既存のSANやNASシステムに統合するには、既存の仮想化システムにソフトウェアを追加するだけでよく、システムの再設計は必要ない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド：効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは？ -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合／分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
3
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
4
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
5
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
6
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
7
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
8
「IT運用・情報システム業務」に関するアンケート
-
9
被害額は過去最高額 それでも「サイバー犯罪者が捕まらない」3つの理由
-
10
AI導入が失敗する“真犯人”は現場のマニュアル 7割が陥る「標準化」のわな
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー