AWSの2大コスト管理ツールを比較【後編】
「AWS Compute Optimizer」と「AWS Cost Explorer」の違い どう使い分ける?
AWSサービスのコスト削減に生かせる「AWS Compute Optimizer」と「AWS Cost Explorer」。それぞれの違いとは何なのか。両ツールを比較し、AWSをより安く使うための方法を解説する。
Amazon Web Services(AWS)の「AWS Compute Optimizer」「AWS Cost Explorer」は、どちらもAWSの各クラウドサービスのコスト削減を支援するツールだ。AWSサービスの“無駄遣い”が起きている原因を特定し、コストを抑えるのに役立つ。本稿はAWS Compute OptimizerとAWS Cost Explorerの違いと、両ツールをコスト削減につなげるための手順を説明する。
AWS2大コスト管理ツール「AWS Compute Optimizer」「AWS Cost Explorer」の違いはこれだ
併せて読みたいお薦め記事
連載:AWSの2大コスト管理ツールを比較
- 前編:Amazon EC2を安く使うヒントをくれる「AWS Compute Optimizer」とは?
- 中編:AWSの“異常に高過ぎ”なサービスが一目で分かる「AWS Cost Explorer」とは?
AWSの利用料金を節約する
AWS Compute Optimizerは、仮想マシンサービス「Amazon Elastic Compute Cloud」(Amazon EC2)とブロックストレージサービス「Amazon Elastic Block Store」(Amazon EBS)、コード実行サービス「AWS Lambda」といった特定のAWSサービスのコスト削減を目的としている。一方でAWS Cost Explorerがコスト計算の対象にしているのは、あらゆるAWSサービスだ。自社で利用中のAWSサービスの中でも、コスト高騰の原因がAWS Compute Optimizerの対象外のAWSサービスである場合、AWS Compute Optimizerを利用しても意味がない可能性がある。
AWS Compute OptimizerとAWS Cost Explorerをコスト削減に生かすには
エンドユーザーがAWS Cost Explorerの情報を確認できるようにするには、IT管理者がAWSのコスト管理コンソール「AWS Cost Management」で、対象のエンドユーザーによる請求情報の閲覧を有効にする必要がある。有効にすることで、そのエンドユーザーは支払い方法や請求書などの情報を閲覧できるようになる。
AWSサービスのコスト削減につなげるには、IT管理者はまず、AWS Cost Explorerでコストの分析を開始するとよい。AWS Cost Explorerは、あらゆるAWSサービスに関するデータを提供する。仮想マシンサービスの「Amazon Elastic Compute Cloud」(Amazon EC2)やブロックストレージサービスの「Amazon Elastic Block Store」(Amazon EBS)がコスト高騰の原因になっているのであれば、AWS Compute Optimizerが備える、コスト削減につながる設定の提案機能が役立つ。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[フォーティネットジャパン合同会社] 複雑化しがちな「SASE運用」 IT・医療・金融などの事例に見る導入成功の秘訣 -
製品資料
[フォーティネットジャパン合同会社] 「SD-WAN」導入で失敗しないための5つの重要事項 -
技術文書・技術解説
[フォーティネットジャパン合同会社] VPNの代替候補「ZTNA」を理解できるようになる“3大要素”とは? -
事例
[フォーティネットジャパン合同会社] すぐ分かる「SD-WAN」選定のポイント 成功企業はどんな成果を出した? -
製品資料
[SCSK株式会社] 「Dropbox」管理・運用の困りごと解決ガイド
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に? ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
Microsoft月例パッチ1400件超で過去最多 「限界点」を迎えたパッチ管理
-
3
SAP導入後も残る“Excel依存” 京急電鉄は「kintone」でどう解消した?
-
4
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
5
生成AIが普及しても「技術書」を手放せないエンジニアの本音
-
6
「エージェントを作るな、スキルを作れ?」 Anthropicが提唱するAI運用の勘所
-
7
RAGで「データをAIに送る」運用が限界を迎えている理由
-
8
なぜ人はいるのにDXが進まない? ライオンも直面した“老害”レガシーシステム
-
9
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
10
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か? 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
7
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー