検知免れる寄生虫
不正アクセスを防ぐはずのセキュリティ製品、実は攻撃者を支援していた？
攻撃者がマルウェアを使わずに盗んだ認証情報を利用し、検知されずにデータを抜き取っている実態が明らかになった。どのように対策すればよいのかを紹介する。
国内企業における、アプリケーション／通信機能別に見たマルウェアの攻撃経路（出典：Palo Alto Networks「アプリケーションの使用および脅威分析レポート」2014年5月版）《クリックで拡大》
マルウェアやソフトウェアの脆弱（ぜいじゃく）性は幾度となく大きな注目を集めている。だが最新の報告書によると、攻撃者は、盗んだりハッキングしたりしたクレデンシャル（認証情報）を使い、アクセス管理製品の設定ミスを突いて、重要なデータを発見し抜き取っている。
米Dell SecureWorksのセキュリティ研究分析部門「Counter Threat Unit」（CTU）の報告によれば、マルウェアを使わずに「寄生する」やり方で優位に立とうとする攻撃者の手口が増加傾向にある。
CTUの上級セキュリティ研究者フィル・バーデット氏によると、攻撃者はこうした手口を使うことで、不正行為をしている間も、事後の捜査においても、不正侵入の検知を免れている。
バーデット氏は、「必要なエンドポイント機器がなく、攻撃者の行動も把握できない状況では、組織が不正行為と通常のIT業務を区別するのは難しい。システム管理者がトラブルシューティングやシステムへのパッチ適用に使っている正規のツールも、攻撃者が水平移動してデータを抜き取る目的で使われている」と話す。
CTUの調査では、攻撃者がエンドポイント管理システムやセキュリティ管理サーバを利用してシステム間を移動し、知的財産やクレジットカード情報を盗み出している実態が明らかになった。
バーデット氏は次のように語る。「攻撃者は非常に巧妙だ。標的とするシステムで任意のコマンドを実行するために、こうした信頼関係を利用する。会社を守るために使っているまさにそのセキュリティシステムが、攻撃を支える目的で利用されかねないということを、セキュリティチームは認識しなければならない。従って、そうした価値の高いセキュリティシステムの監視に特別な注意を払い、不正行為を見つけ出す必要がある」
ただし究極的には、2要素認証やユーザー権限の制限、特権アカウント利用の監査といったアクセス管理対策の強化によって、問題の多くは回避できていたはずだとCTUは指摘する。
「われわれは組織に対し、最小権限の原則を全アカウントに適用して、仕事でシステムやデータにアクセスする必要があるユーザーにのみアクセスを許可することを奨励している。技術的には、特権アカウント管理システムを活用して価値の高い認証情報を頻繁に更新し、利用価値を制限することが望ましい」（バーデット氏）
同氏によれば、情報セキュリティでは攻撃者が使うマルウェアなどの専用ツールばかりに注目が集まりがちだ。だが、相手がどのような手口で攻撃を実行できる態勢を確保しているかにもっと注目する必要がある。
「これまでのセキュリティコントロールでは、主にバックドアやバックドア関連のネットワークトラフィックに照準を絞っていた。しかし、バックドアは目的を果たすために使われるツールにすぎない。攻撃者はシステムに不正侵入した時点で目的を完遂するのではなく、データの取得に成功する、あるいは攻撃を完了することで目的を達成する。組織は攻撃者が目的を果たすために使うツールだけでなく、行動を妨害することに注意を向ける必要がある」。バーデット氏はこう勧告する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は？ 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは？ -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める？ -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
3
「ノートPC派」は損をしている？ Dellと考える“自作PC”のメリット
-
4
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
5
「業務改善とツール活用」に関するアンケート
-
6
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
7
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
-
8
IT製品の導入に関するアンケート「PC＆デバイス」編
-
9
「SIEMの利用」に関するアンケート
-
10
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
DX／AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
2
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか？ ランサムウェア時代の備え方
-
5
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
5分で分かる Microsoft 365のデータ損失に備えるためのバックアップの仕組み
-
9
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー