BREACH攻撃が500倍も高速化
「Gmail」や「Facebook Messenger」にセキュリティ危機？ 攻撃を阻止するには
セキュリティ研究者が、BREACH攻撃によって「Facebook Messenger」や「Gmail」がより迅速に攻撃を加えられる可能性があることを明らかにした。ただし、全体的なリスクは限られている。
セキュリティ研究者が、「Black Hat Asia 2016」において、従来の方法より500倍も高速に実行可能なBREACH攻撃の最新バージョンを実演した。
BREACH攻撃のモデル（出典：Practical New Development on BREACH）《クリックで拡大》
ディミトリス・カラコスタス氏とディニシス・ジンドロス氏が、BREACH（Browser Reconnaissance and Exfiltration via Adaptive Compression of Hypertext）攻撃を初めて披露したのは「Black Hat 2013」だ。
BREACHは、Webコミュニケーションの帯域幅を節約するのに使われるDeflateデータ圧縮アルゴリズムを攻撃し、「Facebook Messenger」や「Gmail」のセキュリティで保護されたデータを盗めるようにする。また、彼らは新しいRuputureフレームワークによって、攻撃が実行しやすくなることを明らかにした。
ブラウザの並列処理は6倍、サイトリクエストは16倍速くなったため、BREACHは全体で500倍速くなったと彼らは主張する。BREACH攻撃は、エンドポイントを標的にし、「ブロック暗号化の使用により誘発されるノイズと一般的なWebアプリケーションに見られるノイズを回避する新しい統計的手法」を使っている。これについては、彼らの論文「Practical New Development on BREACH（BREACHの実用的で新しい発展）」で説明されている。
これは実質的に、Facebook MessengerやGmailを攻撃して、保護されたコミュニケーションを盗めることを意味している。とはいえ、Ruptureフレームワークが攻撃を企てやすくして複雑さを緩和しても、攻撃を加えるには数週間かかる可能性があるとジンドロス氏は語る。
ジンドロス氏はIT系ニュースメディア「The Register」に次のように話している。「Ruptureフレームワークを使ってエンドポイントを標的するには、Ruptureについてしばらく学ぶ必要がある。Gmailの電子メールやFacebookのメッセージなどを盗むためには、Ruptureがどのように動作し、どうやってデータを圧縮するのか、ノイズがある場合はどうするのかなどを把握し、Ruptureが適切に機能するための構成を知らなければならない。Ruptureフレームワークは、私たちのアイデア、最適化手法、統計的手法を実装したもので、コンセプトを証明するものではない。だが、実際のシステムで実行する準備はできている」
カラコスタス氏とジンドロス氏は、Gmailへの攻撃を軽減する簡単な方法も公開している。両氏によると、ファーストパーティーのCookieを有効にすることで、暗号化および圧縮された秘密情報やプレーンテキストのデータを盗む足掛かりとなり得る圧縮解除キーを使用できなくすることが可能かもしれないという。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は？ 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは？ -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める？ -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
3
「ノートPC派」は損をしている？ Dellと考える“自作PC”のメリット
-
4
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
5
「業務改善とツール活用」に関するアンケート
-
6
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
7
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
-
8
IT製品の導入に関するアンケート「PC＆デバイス」編
-
9
「SIEMの利用」に関するアンケート
-
10
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
DX／AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
2
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか？ ランサムウェア時代の備え方
-
5
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
5分で分かる Microsoft 365のデータ損失に備えるためのバックアップの仕組み
-
9
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー