体験版で知るWindows Server 2016操作テク【第3回】
Windows Server 2016で大幅拡張した対応CPUとシステムメモリ要件を把握する（1/2 ページ）
最新世代のOSが登場したとき、IT担当者としては実用的な処理能力を発揮できるハードウェア構成に注意する必要がある。今回はWindows Server 2016で大幅に拡張したCPUとシステムメモリをチェックする。
この連載は
新世代Windows Serverとして2016年9月に正式登場した「Windows Server 2016」。フリーで導入できる体験版を使って、新しいセキュリティ機能やコンテナ関連機能の設定など、新しく登場した“操作テクニック”を紹介する。執筆はIT関連媒体で長らくWindows Serverの解説連載を手掛けてきた塩田紳二氏だ
ここまで2回をかけて「Windows Server 2016」のエディションラインアップ（Windows Server 2016の導入前に検討したい「エディション」を把握する）とライセンス構成（Windows Server 2016で登場した難解「コアライセンス」を把握する）について説明してきた。今回は、Windows Server 2016を動かすために必要なハードウェア条件を確認する。
既に旧バージョンのWindows Serverを運用しているユーザー企業も多い。そこでWindows Server 2016の前バージョンに当たる「Windows Server 2012 R2」におけるハードウェア要件も確認した上で、そこからどのように変化があったのかを紹介する。また、まだまだ稼働している台数が多い「Windows Server 2008」のハードウェア要件にも言及する。
なお、Windows Server 2012 R2を比較対象にしたのは、以前からWindows Serverを使ってきたユーザー企業が比較しやすいだけではなく、「枯れたシステム」を望むユーザー企業が常に一定数あるためだ。最新のOSは、アップデートの回数も多く、また過去に動作していたアプリケーションがすぐには対応しないこともある。加えて、最新版を購入したとしても、ダウングレードオプションなどを利用して使い慣れた以前のバージョンから導入を始め、エンドユーザーの習熟度やアプリケーションの対応など条件がそろったところで最新版に移行する場合もあるだろう。
以上のことからも、Windows Server 2012 R2との比較は、初めてWindows Serverを導入するユーザー企業にも有用な情報となると考えられる。
併せて読みたいお薦め記事
Windows Server 2016の新機能と移行の是非
- Windows 10移行より難問？ 「Windows Server 2016へ移るか、移らないか」問題
- 「Windows Server 2016」新機能、高可用性ストレージを自在に構成する「Storage Spaces Direct」とは？
Windows Server 2016で実装した「コンテナ」とは
Windows Server 2016で盲点になるCPU世代
Windows Serverの系譜をさかのぼると、1993年に登場した「Windows NT Advanced Server 3.1」にたどり着く。現在の「Windows Server」という名称に切り替わったのは2003年だ。Windows Server 2016は、この名称になってから6番目のリリースになる。Windows Serverとクライアント版Windowsは、カーネルを共有していてソースコードは共通とされているが、コンパイラオプションが違い、動作も異なる。しかし、GUI（グラフィカルユーザーインタフェース）はクライアント版Windowsにそろえており、同じように操作ができる。ただし、Windows Server 2008からは、エクスプローラー（Windowsの標準シェル）がない「Server Core」のみをインストール可能にしている。
| リリース年 | カーネルのバージョン番号 | 製品名 | 同等のクライアントOS |
|---|---|---|---|
| 2016年 | 10.0.14393（6.4） | Windows Server 2016 | Windows 10 Version 1607（RS1） |
| 2013年 | 6.3 | Windows Server 2012 R2 | Windows 8.1 |
| 2012年 | 6.2 | Windows Server 2012 | Windows 8 |
| 2009年 | 6.1 | Windows Server 2008 R2 | Windows 7 |
| 2008年 | － | Windows Azure（現Microsoft Azure） | － |
| 2008年 | 6.0 | Windows Server 2008 | Windows Vista |
| 2005年 | 5.2 | Windows Server 2003 R2 | Windows XP |
| 2003年 | 5.2 | Windows Server 2003 | Windows XP |
| 2000年 | 5.0 | Windows 2000 Server | Windows 2000 Professional |
| 1996年 | 4.0 | Windows NT Server 4.0 | Windows NT Workstation 4.0 |
| 1995年 | 3.51 | Windows NT Server 3.51 | Windows NT Workstation 3.51 |
| 1993年 | 3.1 | Windows NT Advanced Server 3.1 | Windows NT Workstation 3.1 |
Windows Server 2016からは、バージョン番号などがクライアント向けの「Windows 10」と同じく「10.0.ビルド番号」をベースにした表記になった。これ以前は、カーネルのバージョン番号「6.x」を採用していた。
Windows Server 2016と前世代に当たるWindows Server 2012 R2のハードウェア要求仕様（Microsoftはこれをシステム要件と呼ぶ）を比較すると、必要となる最低限のハードウェアに大きな違いはない。ただし、誤り訂正符号（ECC）やそれに準じるメモリ技術や「TPM 2.0」準拠のセキュリティデバイスの搭載が望ましいなど、安定動作のための条件やセキュリティを強化する条件を推奨するようになった。
| ハードウェア項目 | Windows Server 2016 | Windows Server 2012 R2 |
|---|---|---|
| CPU | 動作クロック1.4GHz以上の64ビットプロセッサ | |
| x64アーキテクチャ | ||
| NXビットおよびDEP（データ実行防止）機能 | 特に指定なし（ただし実際には必須） | |
| CMPXCHG16、LAHF、SAHF、PREFETCHW命令 | 特に指定なし（ただし実際には必須） | |
| EPT／NPT（第2レベルのアドレス変換機能） | 特に指定なし（ただし実際には必須） | |
| メインメモリ | 最小512MB | |
| GUIを使う場合は2GB以上が望ましい | 特に指定なし（2016と同条件と推定） | |
| 誤り訂正符号（ECC）またはそれに準じるメモリ技術を持つことが望ましい | 特に指定なし | |
| ストレージ | 最小32GB | |
| ネットワーク | ギガビットクラスのイーサネットアダプター | |
| PCI Express接続が望ましい | 特に指定なし | |
| ブート前実行環境「PXE」（Preboot Execution Environment）のサポート | 特に指定なし | |
| 光学ドライブ | DVDなどの光学ドライブ（インストールメディア用） | |
| ディスプレイ | 1024×768ピクセル以上のグラフィックスディスプレイ | |
| 入力装置 | キーボードとマウス | |
| インターネット接続 | インターネット接続が可能なことが望ましい | |
| ファームウェア | 「UEFI 2.3.1 Errata C」以上に準拠したファームウェア | 特に指定なし |
| セキュリティデバイス | 「TPM 2.0」以上に準拠したセキュリティデバイスの内蔵が望ましい | 特に指定なし |
Windows Server 2012 R2のシステム要件は、CPUなどの細かい条件を記載していないが、同じカーネルを利用する「Windows 8.1」では細かく指定している。このため、Windows Server 2012 R2のCPUの条件はWindows 8.1と同じと考えていい。
Windows Server 2016で必要となるハードウェアは、Windows Server 2012 R2と同等なので、既にWindows Server 2012 R2が動作しているサーバに対するアップグレードは問題ない。2015年と2016年に登場した一般的なスペックのサーバであれば、Windows Server 2016を導入してもまず問題ないと考えてよい。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社フィックスターズ] 組み込み開発特有の課題も解消できる「AI活用」の秘訣とは？ -
事例
[株式会社ビザスク] 「新規事業」事例集：大手企業はどのように想定顧客ヒアリングを行っているのか -
市場調査・トレンド
[株式会社ビザスク] 質の高い「仮説検証インタビュー」を実施するためのポイント -
事例
[株式会社ビザスク] 富士フイルムの新領域参入に学ぶ事業創出 「畑違い」でもビジネス化できる方法 -
事例
[株式会社ビザスク] 三菱電機 上席執行役員に学ぶ、未来を切り開く「新事業創出」の実践方法
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
3
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
4
鹿島建設のDXを阻む「10年前のAWS」 安全性と自由度を両立したモダナイズ
-
5
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
6
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
-
7
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
8
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
9
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
10
「Linux」の脆弱性を生むのは誰か？ ベテラン開発者の意外なミス
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
3
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
8
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー