誤送信対策製品紹介:サイバーシステム総合研究所編
小規模オフィスでも容易に運用できる誤送信防止製品「御庭番」
サイバーシステム総合研究所の「御庭番」は、フィルタリング機能、送信の一時保留とキャンセル、添付ファイルの暗号化機能を備えた誤送信防止製品。バイパス機能付きのアプライアンス型で提供する。
サイバーシステム総合研究所の「御庭番」は、アプライアンス型の誤送信防止製品だ。同社が提供するメールセキュリティソリューション「MPKシリーズ」の一機能である“誤送信対策機能”をベースに幾つかの独自機能が追加されたもので、ユーザー企業からの要望で生まれた製品だという。
代表取締役社長の荒木一郎氏は、「従業員数が10人以下の小規模企業でも簡単に使用できるよう、LANにつないで設定するだけで導入できるアプライアンス型とした。ブリッジ構成(バイパス機能内蔵)のため、万が一御庭番に不具合が起きても、機器の電源をOFFにすれば企業のメール送受信には影響を与えない。安心して簡単に使用できる製品」と語る。
主な搭載機能は、「フィルタリング」「送信の一時保留とキャンセル」「添付ファイルの暗号化」の3点。いずれも機能のON/OFFを選択でき、フィルタリングについては、9つ設けられた各チェックフィルタ項目に対し、機能させるかさせないかを全社および特定のグループごとに設定できる。
上図は御庭番を使用した場合の一連の流れを示している。メールを送信すると、9つのチェック項目のうちの選択(設定)している項目に対する判定が行われる。問題がある場合は、どの個所が間違っているかが記載された確認メールが送信者本人または事前に設定した第三者(承認者)に送信される。承認機能をONとした場合には、メールの受信者が承認することで送信される。OFFの場合には、メール内容に問題がなければ自動で送信される。
保留時間は、1、2、3、5分から選択できる。送信者が時間内にメールの誤りに気が付けば、Webブラウザ上の専用画面でメールの確認、キャンセルが可能。添付ファイルはパスワード付きZIPに自動変換される。
9つのチェックフィルタで誤送信を自動防止
ここでは、御庭番の肝となる9つのチェック項目を順番に紹介する。
(1)Toに指定したあて先のドメインと本文頭に記載した社名の整合性をチェック
御庭番が記録している送信履歴から、あて先のドメイン名と本文の冒頭に記載された社名を照らし合わせることで、あて先の整合性を図る。複数のアドレスがToに指定されている場合には、先頭のアドレスドメインと本文の冒頭に記載してある社名との整合性をチェックする。
(2)本文に記載された社名と添付ファイル社名の整合性をチェック
添付ファイルがある場合に、本文中に記載された社名と添付ファイル中に記載された社名の整合性をチェックする。チェック対象はいずれも文頭から約500文字を対象とする。複数の社名が記載されている場合には、最初に記載されている社名を対象とする。
(3)初めて送信するあて先のチェック
To、Cc、Bccに初めて指定されたアドレスがあれば、送信者に確認を促す。
(4)特定キーワードのチェック
事前に登録した特定のキーワードが本文と添付ファイルにないかどうかを全文検索でチェックする。適応範囲を全社ではなく部署ごとに指定した場合には、各部署でのキーワードを設定できる。
(5)複数アドレスを含むメーリングリストのチェック
本来であればBccに入れるべき、複数人に送信されるメーリングリストなどを登録しておくことで、それがToに入っている際に確認対象となる。
(6)添付ファイル名のチェック
添付ファイルがある場合に、確認メールに添付ファイル名が記載される。
(7)Bccチェック
Bccにあて先が指定されている場合には、確認メールにその旨が記載される。
(8)あて先に指定されたアドレスの合計数チェック
To、Cc、Bccに指定したアドレス数の合計が事前に登録したあて先数を超えた場合に確認メールで注意を促す。
(9)敬称漏れチェック
メール本文内で「様」などの敬称漏れがないかを確認する。
運用状況の確認も可能
御庭番には、事前の設定の容易さに加え、運用状況を把握できる統計機能も備わっている。専用確認画面より、管理者は直近30日間のユーザー別チェックフィルタ接触回数を確認できる。
ラインアップは想定ユーザー数に合わせて「エントリーモデル(デスクトップ型)」「ミドルレンジモデル(ラックマウント1U)」「ハイエンドモデル(ラックマウント1U)」の3モデルを用意している。価格は、想定ユーザー数100人のエントリークラスが100万円(税別)、想定ユーザー数500人のミドルレンジモデルが150万円(税別)、想定ユーザー数500人以上のハイエンドモデルがオープンとしている。いずれも製品価格の15%に当たる年間保守費用が別途必要となる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー