米Dropboxの「Dropbox」、米Boxの「Box」、米Googleの「Googleドライブ」は、こぞって企業向け機能の増強を図っている。また、米Microsoftは「OneDrive for Business」を強力に売り込んでいる。米VMwareの「Secure Content Locker」を採用した米AirWatchの「AirWatch」と米Citrix Systemsの「Citrix ShareFile」は規模の大きなモビリティ製品／サービスだ。さらに米Appleは「iCloud Drive」をリリースして、この戦いに最近参入したばかりだ。

　Zocaloでは、管理者に監査ログと共有／ストレージの場所に対する制御権が提供される。また、既存の企業ディレクトリとの統合機能を使用することもできる。ファイルは複数のデバイス間で同期される。そのため、ユーザーはドキュメントに対するフィードバックを依頼して管理することが可能だ。

　だが、Zocaloの暗号化キーを誰が所有するのかという事実はIT部門がZocaloの使用に対する興味を失わせる可能性がある。

　Amazonのゼネラルマネジャー、ノア・アイスナー氏は「Zocaloの暗号化キーはサーバ側に保存され、『Amazon Web Services』（以下、AWS）が暗号化キーを所有する」と述べている。この事実によりZocaloが市場で成功する見込みがなくなる可能性もある。現状では、悪意のあるユーザーが暗号化を解除すれば企業のデータにアクセスできるようになるからだ。

　サーバ側で暗号化が行われるという事実は多くの中小企業にとって問題ないことだろう。だが、コンプライアンス上の理由から、大企業は暗号化キーを保持していなければならない。ある情報筋によると、いずれAWSではクライアント側で暗号化キーが提供されるようになるという。ただし、クライアント側で暗号化を行う必要があるIT担当者は、それまで待たなければならない。

　米コネティカット州を拠点とする金融サービス企業でIT部門のマネジャーを務めるマイケル・アルド氏は次のように話す。「暗号化キーを保持できないのなら、製品を検討することすらできない。当社にとって暗号化キーを保持できないことは致命的な問題だ」

　暗号化キーの所有者が不明瞭だと大企業でZocaloが検討対象から外れる要因となる可能性がある。その一例は英メディア企業News UKだ。「政府機関からデータの要請があった場合、自分たちが暗号化キーを所有していなければアクセスを阻止することはできない」と同社のIT部門でマネジャーを務めるマイケル・クルセジャ氏はいう。

ZocaloはDropboxとGoogle Appsのハイブリッドか

　暗号化に関する懸念はさておき、Zocaloのエンタープライズ機能は魅力的だ。Dropboxよりも検討の価値がある。

　米ニュージャージー州のプリンストンにあるEducational Testing Services（ETS）でリードソフトウェア開発者を務めるダニエル・サドリー氏によると、Zocaloには同社が現在コンテンツとドキュメントの管理に使用している「Microsoft SharePoint」に太刀打ちできるだけの価値があるという。

　「Zocaloには冗長性とバックアップ機能がある。当社では、このような機能を備えたサービスを探していた」（サドリー氏）

　米ミシガン州アン・アーバーを拠点とするライブラリテクノロジプロバイダーのProQuestでも、SharePointからZocaloへの移行を検討している。その理由は同社の環境でSharePointの実装がひどい状況にあるからだ。「うまくいけばZocaloでは統合が改善される」とProQuestのクラウド／仮想化システムのエンジニア、ティモシー・J・パタスン氏は話す。

　そして次のように続ける。「当社は『Amazon Workspaces』の調査に多大なる投資を行ってきた。そのため、Zocaloは魅力的な選択肢だ」

　他のIT担当者も、ZocaloがDropboxと「Google Apps」の両方の特性を兼ね備えていることに感銘を受けている。Zocaloはひっきりなしに行われる添付ファイル付きのメールの送受信によって発生しているメールサーバの障害を回避するのに役立つ。

要求水準を上げるZocalo

　カナダのトロントにあるConstellation Researchでバイスプレジデントと主席アナリストを兼任するアラン・レポフスキー氏は次のように述べている。「ファイル同期／共有の市場では多数のベンダーが差別化に躍起になっている。その中で、Amazonは同社のAWSプラットフォームのストレージとセキュリティという大きな強みを持っている」

　「ZocaloのAPIが公開されたら、Zocaloは開発者がファイルの同期／共有機能をアプリケーションに追加する強力なプラットフォームになり得る」とレポフスキー氏はいう。

　「規制が厳しい業界では、Zocaloの監査機能がZocaloの使用を検討する理由となる可能性がある」と米マサチューセッツ州フラミンガムにあるIDCでアナリストを務めるラリー・カルバリョ氏は指摘する。

　同氏によると、Amazon WorkSpacesユーザーには50GバイトのZocaloのストレージが無料で提供される。これはAWSが新しい機能を使用して既存の製品／サービスを拡張できることを示している。

　Zocaloでは、1ユーザー当たり月額5ドルで200Gバイトのストレージが使用できる。また、Amazon WorkSpacesで提供される50Gバイトの無料ストレージより大きなストレージが必要な場合、Zocaloでは1ユーザー当たり月額2ドルで最大200Gバイトのストレージを使用することが可能だ。

　他のサービスと比較してみよう。「ビジネス向けDropbox」のストレージは1Tバイトからで、最小ユーザー数は5ユーザー、1ユーザー当たり月額使用料は15ドル（1500円）だ。5ユーザーのチームの場合は年間使用料が795ドル（7万5000円）となる。追加1ユーザーにつき年間125ドル（1万5000円）のコストが発生する。BoxのBusiness版でも1Tバイトのストレージが1ユーザー月額15ドル（1800円）で提供されている。最小ユーザー数は5人だ。