サイズそのままで高解像度実現

徹底レビュー：低価格で攻めるWindows 10タブレット、Dell「Venue 8 Pro 5855」の実力は？（3/3 ページ）

ベンチマークテスト

　同じベンチマークテストのスコアで比較した場合、2014～2015年初頭に登場したAtomシリーズ搭載のWindows 8、またはWindows 8.1採用タブレットでは、Venue 8 Pro 5855の結果に並ぶ製品はなかった。しかし、より大型で高価なビジネス用タブレットやノートPCと比較すると、Venue 8 Pro 5855の結果は比較対象を下回る。ユーザーは多くのデバイスと同様に、処理能力と価格、そして、持ち運びやすさのトレードオフを考慮して購入するか否かの決定をする必要がある。

バッテリー駆動時間

　DellはVenue 8 Pro 5855のバッテリーについて「長時間持続可能」というだけで、1回の充電による連続駆動時間を公表していない。TechTargetがVenue 8 Pro 5855でFuturemarkの「Powermark」ベンチマークテストを実施したところ、4時間7分という結果になった。初代Venue 8 Proは同じテストで6時間以上持続していた。ただ、PowerMarkは測定条件を実際の利用場面より厳しく設定している耐久テストなので、スコアが表すのは「少なくともこれだけの時間は保証できる」というバッテリー持続時間だ。それでも、仕事で1日中Venue 8 Pro 5855を使用するユーザーは、充電器を一緒に持ち歩くべきだろう。

結論

　総合的に見ると、Venue 8 Pro 5855は悪いタブレットではないが、優れたタブレットでもない。そして、初代Venue 8 Proの評価には及ばない。確かにディスプレイのスペックは高く、USB Type-Cを搭載したのも最新モデルとして評価できる。しかし、処理能力はAtom x5-Z8500の限界があり、バッテリー持続時間には間違いなく改善を望みたい。

価格（ただし北米販売モデルに対する評価）

　初代Venue 8 Proのリリース当時、フルバージョンのWindowsが動くタブレットが300ドル台で購入できるのは驚くべきことだった。しかし、2016年第1四半期においてWindowsを搭載した低価格タブレットは当たり前になっている。そういう意味で、Venue 8 Pro 5855の最小構成モデルが349ドルという価格設定は、特に注目することではなくなっている。

この記事の著者

関連記事

• 

  iPad ProとSurface Pro 4を比較、熱心な“信者”でも嫉妬したそれぞれの機能は？

• 

  「iPad Pro」と「Surface Pro 4」をあえて比較、仕事で映えるのはどちら？

• 

  「iPad Pro」が「Surface Pro 3」より多く売れると予想する理由

• 

  徹底レビュー：「iPad Pro」の圧倒的な大きさと性能を堪能する、仕事と遊びで実力を検証

• 

  徹底比較：圧倒的に性能が良い「iPad Air 2」vs. 圧倒的に安い「Fire HD 10」

• 

  徹底比較：高くても「iPad Pro」か、カジュアルに「iPad Air 2」か、選択の決め手は？

• 

  「iPad Pro」登場で“PC終了のお知らせ”がやっぱり現実に？

• 

  徹底レビュー：最強クラスのWindowsタブレット「VAIO Z Canvas」は使う人をかなり選ぶ

• 

  徹底レビュー：「Surface Pro 4」、“細かすぎて気付かない改善点”と変わらない魅力

• 

  なぜ付けた？　プロジェクター内蔵タブレット「Lenovo YOGA Tablet 3 Pro」のスゴイ仕組み

• 

  徹底レビュー：「Windows 10」　タブレットユーザーが「褒める機能」「けなす機能」

新着ホワイトペーパー PR

• 製品資料
  [株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる
• 製品資料
  [株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？　シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
• 製品資料
  [株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？　PLMとの融合で実現する高速開発
• 事例
  [日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？　「新たな働き手」を支える3要素とは
• 製品資料
  [日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣