統合的なアプローチを
IoTセキュリティのチェックリスト、“エコシステム”をどう構築する?(1/2 ページ)
本当に安全なIoTを実現するには、IoTテクノロジー全体のセキュリティとバリューチェーンに対して統合的なアプローチを取る必要がある。
サイバーセキュリティの分野は、絶えず変化している。急激な進化を遂げているため、サイバー攻撃者とその防御側との間で、激しいデジタルの争いが繰り広げられている。
従来、サイバーセキュリティの脅威は、コンピュータウイルスに限られていた。脅威の背景にある動機はさまざまで、単に作成する能力があるという理由から屋根裏部屋でウイルスを記述するオタクや、他人のPCを乗っ取って金銭を得ようという悪意のあるユーザーが存在していた。
ところが、今日の脅威はずっと悪質になっている。ターゲットを絞り込んだマルウェア、ソーシャルエンジニアリング型マルウェア、フィッシング詐欺は、ユーザーのデータに対していたずらや窃盗を働いたり、身代金の要求を行ったり、単に破壊したりすることを目的としている。
さらに、こうした脅威はテクノロジーに急速に強くなっている組織の支援を受けている。そうした組織には、政府機関の関係者もあれば高度に組織化された犯罪組織もある。彼らによる年中無休の顧客サポートを受けることで、すぐに使用できる攻撃パッケージが手に入る。そして、テクノロジー嫌いな人や組織へのサイバー攻撃を仕掛けることができる。
サイバーセキュリティ脅威をさらに複雑化しているのが、モノのインターネット(IoT)だ。複雑さを増した脅威に対する防御を強化するため、世界中の企業がセキュリティに必要な人、サービススキル、構造、アプローチについて再評価を迫られるようになった。
セキュリティが確保されなかった場合にIoTがもたらす潜在的なリスクは、はっきりと認知されている。にもかかわらず、多くの企業では、革新と競争への熱意がリスクに対する懸念を上回っているように見える。彼らはリスクをものともせず、IoTテクノロジーの導入に取り組んでいる。
AT&Tが世界中の企業5000社以上を対象に最近実施した調査の結果をまとめた「AT&T Cybersecurity Insights Report(AT&Tによるサイバーセキュリティ洞察レポート)」によると、85%の企業がIoTデバイスの導入中または導入を予定していることが明らかになっている。一方で、ハッカーからデバイスを保護することに自信を持っている企業は10%にすぎない。
IoTセキュリティエコシステム
どの業界にもいえることだが、IoTのセキュリティに対して単独で責任を負えるベンダーはいない。さまざまな標準と仕様に基づいて生み出されているテクノロジーがあまりにも多すぎて、1つの企業が単独で総合的な解決策を提供するのは不可能だ。
では、企業はどうすればIoTのセキュリティを確保できるのだろうか。
数年前まで、ベンダーは個別に活動し、競争力を維持するために熱心に知的財産を保護してきた。しかし、すぐ明らかになったように、このアプローチは、ベンダーとエンドユーザー両者を潜在的なセキュリティ脅威にさらすことになった。そして、ベンダーはテクノロジー、エンドユーザー、ブランドの評判を守りながらバリューチェーンの中でIoTのセキュリティを確保するために、各社連携した取り組みが必要であることを理解するようになった。
つまり、ベンダーが、安全なIoTサービスを提供するには“村”全体が協力することが不可欠で、セキュリティエコシステムの他のプレイヤーと密接に協力して仕事を進める必要がある。そのためには、ベンダーは従来の仕事における障壁および他企業と連携しないやり方を捨て、シームレスかつ安全な接続エクスペリエンスを実現するために、密接な連携関係に移行しなければならなかった。
この“村”は、デバイスメーカーからネットワークサービスプロバイダーに至るまで、相互に依存するプレイヤーで構成されるエコシステムの形態を取る。プレイヤーは、セキュリティ開発において積極的に共同作業を行うことでセキュリティ機能を完成させ、基礎レベルで連携して、堅固なエンドツーエンドのIoTセキュリティ機能を提供している。
通常、IoTセキュリティエコシステムには、次のものが含まれる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー