Microsoft Azure、AWS Elastic Beanstalkを利用
DjangoとCakePHPを比較、あのPaaSと相性の良いWeb開発フレームワークは?
PaaSサービスとWeb開発フレームワークの相性が良いかどうかを確かめるのは難しい。本稿では、ニーズに最適なフレームワークを選ぶ方法を考える。
どのPaaSサービスを選んでも、Web開発フレームワークも選ばなければならない。Webアプリケーションの開発をサポートし、Webベースのアプリケーションを構築、導入するためのソフトウェアを提供するのがWeb開発フレームワークだ。コードをコンパイルすることによって、開発者は全てをゼロから始めることなくアプリケーションを構築できるようになる。お気に入りのフレームワークがあるとしても、選んだPaaSサービスで利用できない可能性があることに注意が必要だ。
Web開発のプラットフォームとして広く使われているのは、Microsoftの「Microsoft Azure」で、Amazon Web Servicesの「AWS Elastic Beanstalk」も同様だ。今回は、この2つのプラットフォームで利用可能なフレームワークとして、「Django」と「CakePHP」を取り上げる。
Django
Djangoは、無料のオープンソースWeb開発フレームワークで、Pythonで記述され、Django Software Foundationによって管理されている。このフレームワークは、通常データベースを集中的に利用する複雑な種類のWebサイト作成を簡略化することを目標とする。Djangoは2005年にリリースされた。映画愛好者なら、映画にちなんで名付けられたと考えるかもしれないが(筆者もこの映画がお気に入りだ)、実はギタリストのジャンゴ・ラインハルト(Django Reinhardt)氏にちなんでいる。
詳しく見ていこう。Pythonは非常に人気のある言語で、人気投票でトップ3の常連だ。Pythonが支持を集める大きな理由の1つに、オープンソースコミュニティーの関与がある。Pythonで開発を行う予定なら、Djangoが最善の選択肢だ。問題が発生しても、Djangoには非常に優れたサポートベースがある。Djangoをサポートする全てのベンダーが、素早くDjangoアプリケーションを開発、管理する方法について詳細な情報を提供してくれる。提供される情報は、アプリケーションの管理基盤となるインフラを問わない。
Djangoは非常に高速かつ柔軟性があり、セキュリティを確保している。また、強力なユーザー認証システムを備えている。これは、クロスサイトリクエストフォージェリやクリックジャッキングがごく一般的になった現在には必須のシステムだ。例えば、Djangoは、クリックジャッキングからの保護機能を含む。この機能は、サポート対象のWebブラウザを通じてミドルウェアを提供し、サイトがフレーム内でレンダリングするのを防ぐことで実現している。
CakePHP
PHPを用いるWeb開発フレームワーク、CakePHPについて見てみよう。使用するプログラミング言語がPHPなら、このフレームワークを選ぶべきかもしれない。CakePHPは2005年にリリースされたPHPベースのフレームワークで、柔軟なデータベース層をはじめ、多くの機能を提供する。CakePHPはオープンソースで、Ruby on Railsの概念を取り入れている。また、モデルビューコントローラー(MVC)アプローチに従っており、MIT(マサチューセッツ工科大学)を起源とするのソフトウェアライセンス「MIT License」で配布されている。MVC設計のおかげで、複雑なコンポーネントを組み合わせてアプリケーションアーキテクチャを設計する必要がない。Djangoと同様、Microsoft AzureやAWS Elastic Beanstalk実装におけるCakePHP使用方法については優れた資料が提供されている。
PHPかPythonか
PHPとPythonのどちらの言語が優れているのだろうか。PHPはサーバ側のスクリプト言語として利用されることが多く、Pythonはその容易さが知られている。PHPは主にWebサイトで使用され、Web開発者向けに開発されている。一方、Pythonの用途は広く、堅牢性を確保できる点が特徴だ。セキュリティについては、全てのツールがツールボックスに含まれていることから、Pythonの評判が高い。一方PHPは、サードパーティー製ツールを使用しなければならない場面がある。ただ、Webサイトの80%以上がPHPで開発されているとされ、同言語はインターネットを中心に高い市場シェアを誇っている。
結論
自社のPaaS環境で使うWeb開発フレームワークはどのように選択すべきだろうか。チーム全員が使用経験のあるフレームワークを考えてみるのもよい。だが、新しい言語を学ぶ意欲があるのなら、その検討は不要だろう。注意するのは、検討しているWebフレームワークが、利用しているPaaSサービスで利用できるかどうかだ。少なくとも2つのフレームワークを試して、どちらが最も目的に合っているかを調べることをお勧めする。最後になるが、DjangoとCakePHPのどちらかを選べば間違いがないというのが本稿の見解だ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
インシデント発生後に最も重要な「最初の48時間」 どう乗り切る? -
製品資料
急激なデジタル化の裏で増大するデバイスのリスク 東急建設はどう対処した? -
製品資料
「フロンティアAI」実践解説:セキュリティ対応に向けた5つのステップ -
製品資料
WSUS非推奨化でさらに混迷 複雑化するサーバ環境の運用負荷をどう解消する? -
市場調査・トレンド
数百万台規模のデータで判明、企業のIT環境に潜む「見えない課題」とは
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
2
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
3
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
4
IBM iのブラックボックス化を打破 資産継承と進化を実現する「IBM Bob」の実力
-
5
AIインフラの理想形? 「5層のケーキ」を垂直統合するための近道とは
-
6
VMware離れを食い止めるか? 今「VCF 9.1」が再評価される理由
-
7
同じ攻撃で明暗 CISAの侵入テストで見えた「機能するSOC」3つの鉄則
-
8
「即戦力」は幻想? 中途の3割が消えるAI時代のエンジニア生存戦略
-
9
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
10
「週5出社」で社員が消滅? テレワーク廃止の悲惨な末路と“退職のサイン”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
4
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
「結局、一部の人しか使わない」 AI活用が業務に定着しない根本的な理由
-
8
AIエージェントで成果は出る? 調査結果に見る費用対効果の実態
-
9
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
10
ゼロトラストにおける「IDaaSの課題」と補完すべき重要機能とは?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー