問題の発生源をピックアップ
Dockerを導入する前に企業が絶対に知っておくべきこと
Dockerは優れた技術だが、開発者個人が使うだけなら問題なくても企業レベルになると問題が生じる可能性がある。Dockerのメリットを最大限に引き出し、リスクを回避するため、企業が注意すべきこととは?
「Docker」は優れた技術だ。企業での導入も着実に増加している。
Dockerの大きな魅力は、アプリケーションの作成、導入、実行という操作を大幅に容易にする能力にある。実行に必要な全ての要素をコンテナにラップし、このコンテナをオンプレミス環境やクラウドに導入できる。迅速かつ容易に仮想マシンを作成し、スケーリングできるようにもする。
だが、Dockerには幾つか大きな問題が浮上している。
Dockerをコンプライアンスに従い、パッチを適用し、セキュリティが確保された方法で確実に運用する手順を踏んでいても、何らかの問題が生じることがある。Dockerが小規模な開発者中心の運用ではなくなり、企業規模の導入が増えているところに原因がある。
最も大きな問題の一つがコスト管理だ。これまでのDockerの成長は、主に開発者の草の根レベルの活動として発展してきた。その発展の要件やニーズは企業から求められたものではなく、開発者の気まぐれに左右されている。
Dockerをクラウドに展開し、クラウドプロバイダーから最初に受け取った請求書に衝撃を受ける開発者も少なくない。そこで、何らかの形で監視することが重要な最初のステップになる。
どの部門が仮想CPUとストレージのコストを負担するかという問題を解決するのも簡単なことではない。
こうした問題に対処するベストプラクティスは、妥協点を見つけることだ。ビジネスを実行するインフラのコスト管理を正しく行うことが必要になるだろう。開発システムや運用システムの要件は、ビジネスを運用するこのインフラから生まれる。
ビジネス主導でプロジェクト中心の計画を立て、開発のコスト計算を正当に行い、稼働開始後はアプリケーションの配信と継続的サポートを行うことが不可欠だ。そうすればコストを適切に配分することができる。
セキュリティのロックダウン
対処が必要な次の領域は、Dockerを取り巻くセキュリティだ。現時点では、ネットワーク管理技術のコミュニティーがこの問題に熱心に取り組んでいる。
こうした技術は比較的高額になる可能性がある。ただし、インスタンスレベルでDockerのセキュリティを強化する価値が非常に高い環境もある。全ては、企業が受け入れるリスクレベルによって決まる。
低いレベル(実装は簡単でも、重要なレベル)では、脆弱(ぜいじゃく)性スキャンを継続的インテグレーションのビルドプロセスに統合する機能がある。このレベルは脆弱性の解決が容易であり、試す価値のある無料のオプションも多数用意されている。
インスタンスの種類の管理
簡単だが有益な手順として、ダウンロードした既成のDockerインスタンスを監視する方法がある。
悪意を含むことがさまざまな方法で実証されているDockerインスタンスは極めて多い。こうしたインスタンスを避けるには、検証済みの開発者から公式に提供されているインスタンスであることを確認する。無作為に見つけたイメージを単純に信頼してはいけない。
署名されたDockerイメージの使用を義務付ける。そうすればセキュリティのレベルが高まる。安全で正しいとされるイメージでも潜在的な問題を全て解決することは恐らくできないだろう。だがコストがかからない、非常に役立つ方法ではある。
インフラへのアクセス制御を確保することも同様に重要になる。人として信頼できる開発者だとしても、その開発者がクラウドセキュリティの専門家だとは限らない。
インフラへのアクセスを管理する権限を管理者に与え、リソース、権利、ネットワークインフラを割り当てることができるようにすべきだ。
プロジェクトに関連する作業を完全に一元管理することで、運用が容易になるだけでなく監査や管理も安全かつ容易になる。一元化しておかないと、クレジットカードの請求先の開発者が離職しただけで機能停止や実質的な破綻に陥る恐れがある。
インフラ管理への取り組み
インフラレベルの管理も対処が難しい領域の一つだ。それは、経営幹部の目の届かないところで、開発者が「ステルスモード」でDockerのインストールを開始していることが多いためだ。仮想マシンとは異なり、Dockerインスタンスの存続期間には限りがある。
そこで、アプリケーションのレベルで管理するようにする。つまり仮想マシンの可用性ではなく、アプリケーションの可用性を中心に考える。すると仮想マシンの概念は本質的になくなる。
要約すると、Dockerは必要に応じて規模を変え、必要に応じて利用できるという点で最高の機会を提供する。利用するリソースのコストも削減できる。だがビジネスを期待通りに継続させるには、こうした能力を専門的かつ安全な方法で管理しなければならない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly日本語版
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー