想定外に高くつく可能性も

VDIコストは「HCI」（ハイパーコンバージドインフラ）で本当に削減できるのか？

VDI用としてHCI導入を検討している企業は、長期的なコストを算出して、本当にHCIが自社のVDIに適しているかどうかを検討する必要がある。

公開 2019年04月04日 05時00分

更新 2021年06月01日 21時30分

著者

Robert Sheldon

[TechTarget]

印刷する

　ハイパーコンバージドインフラ（HCI）はその誕生以来、主力のユースケースがVDI（仮想デスクトップインフラ）だと考えられてきた。ユーザー企業がVDIの構築にHCIを利用すれば、管理の簡略化やVDIの総所有コスト（TCO）の削減を実現できる可能性があるためだ。

　HCIがVDIのTCOを削減できるのには、さまざまな理由がある。中でも重要なのは、管理の手間が簡略化できる点と、メンテナンス費用を低減できる点だ。HCIの導入とメンテナンスに必要なリソースは、サーバとネットワーク、ストレージが分離した従来型のインフラと比べて少なく済む傾向がある。

併せて読みたいお薦め記事

VDIの管理を簡単にするコツ

HCIの基礎知識

セットアップと管理の容易さ

　HCIは、VDIをはじめとした特定のワークロード（システム）に合わせて事前にハードウェアを構成し、パフォーマンスを調整して提供される。専門的なスキルが必要な構成や設定といった作業が不要であるため、導入企業にとっては人件費の削減につながる。十分な予算を確保できなかったり、VDI導入に必要な人的リソースを用意できなかったりする小規模企業にとっては、こうしたHCIの特徴は大きなメリットになる。

　導入時だけでなく、長期にわたる管理／運用もHCIでは容易だ。HCIにはベンダーからのアップデートを自動的に受け取る機能が備わっている他、災害復旧（DR）の機能も組み込まれている。迅速かつ簡単に規模を拡張したり縮小したりできる特徴もある。拡張する場合、管理者は構成済みのノード（サーバ）を追加するだけで済む。全てのコンポーネントを同一のユーザーインタフェースで管理できるため、複数のシステムを使って管理する煩わしさがない。

　HCIはさまざまなコンポーネントを集約し、最適化しているため、従来型のインフラよりも設置面積を縮小できる。データセンターの空間を節約できるため、電力消費を抑えることが可能だ。各コンポーネントを個別に購入するよりも、HCIを購入する方が安く済む可能性もある。

　とはいえHCIの初期費用は高額だ。長期的な視点でTCOを計算して初めて、TCOの削減を実感できるだろう。

HCIとVDIの想定外のコスト

　従来型のインフラでは、ワークロードの変動に対処するためにプロビジョニング（必要なリソースを予測し、準備すること）が過剰になることは珍しくなかった。HCIはリソースを効率的に使用できるため、リソースが過剰になりがちな従来型のインフラよりもVDIのTCOを削減できる可能性がある。

　注意しなければならないのは、HCIのアーキテクチャが、この効率性のメリットを相殺してしまう恐れがある点だ。HCIでは、サーバやストレージのリソースを個別のコンポーネントとしてではなく、1つのユニットとして追加しなければならない。このモデルに適さないワークロードでHCIを使用すると、過剰にプロビジョニングしてしまう結果に陥り、HCIのコストメリットがなくなってしまう。ただし最新のHCIアプライアンスは拡張性が高まっているため、こうした課題はある程度解消に向かう可能性がある。

　製品選定の担当者は、ベンダーのソフトウェアを使って自作するDIY（Do It Yourself）型HCIと、パッケージ化されたHCIを比較してみるとよい。事前にハードウェアを構成済みのパッケージ型HCIは、インストールとセットアップが非常に簡単で高速にできるが、価格は高い。DIY型HCIは構築と拡張を安価で実現できる可能性が高いが、レファレンスアーキテクチャ（一般的なユースケースを想定した検証済みのハードウェア構成）を利用するとしても、導入にはかなりの時間と人的リソースが必要になる。

　パッケージ型HCIとDIY型HCIを比べて、慎重にそのTCOを分析する必要がある。長期的なTCOを算出するためには、HCIで運用するVDIのワークロードやHCIのライセンス費用、ストレージ要件、社内リソース、既存のシステム構成などを調査しなければならない。

印刷する