放射線医学におけるAI技術の進歩【後編】
AIの乳がん診断精度は“医師超え”へ それでも研究者が実用化に慎重な理由
AI技術を活用し、医師よりも高精度の乳がん診断の実現を目指すシステムの研究開発が盛んだ。ただし研究者は、こうしたシステムの市場投入には慎重を要するという見解を持つ。それはなぜなのか。
Googleの医学研究機関「Google Health」が国際的な総合科学ジャーナル「Nature」に発表した論文「International evaluation of an AI system for breast cancer screening」（乳がん検診AIシステムの国際評価）は医学業界に賛否を巻き起こしている。オレゴン健康科学大学（Oregon Health & Science University）の医学部で准教授を務めるビナイ・プラサード氏は、自身の「Twitter」アカウントでこの論文に対する疑問をツイートし、多くの反響を呼んだ。
この論文は乳房専用のエックス線検査「マンモグラフィ」による乳がん画像診断に人工知能（AI）技術を利用した場合の検出精度を評価したものだ。Google HealthのAI技術を用いたスクリーニング検査の精度は、放射線科医よりも高かったという。前編「Google Healthの乳がんAI検診システムが医学業界に賛否両論を巻き起こす理由」に続き、後編ではプラサード氏の見解を詳しく紹介。AI技術を用いた乳がん検診システム（以下、乳がん検診AIシステム）の研究動向も解説する。
乳がん検診システムに求められる役割
乳がん検診では、
- 異常なし（non-cancerous）
- 良性（non-harmful cancer）
- 治癒可能（curable cancer）
- 転移（spread-already cancer）
という4つを区別する必要がある。「これは放射線科医でさえ、がん検診での判断が難しいことだ」とプラサード氏は指摘する。
「最終的にAI技術はがん検診の役に立つと予想する」とプラサード氏は前置きしつつ、「研究者はもっと簡単な問題から始めるべきだ」と指摘する。AI技術で乳がん検診のような分野に取り組むのは「小さな山で予行演習をせずにエベレストに登頂しようとするようなものだ」と同氏は言う。
乳がん検診技術の「失敗の歴史」を繰り返さない
Googleの乳がんAI検診システムは初期段階だ。Google Healthの研究者もプラサード氏と同じ見解を持つ。「この技術が患者の治療に恩恵をもたらす完全な範囲を理解するには臨床研究が必要になる」とGoogle Healthの研究者は述べる。
プラサード氏のツイートは、歴史が繰り返されることに歯止めをかける警鐘の役割を果たす。「2000年ごろに、乳がん検診の新しい技術が根拠なき熱狂の渦に飲み込まれた結果、高い偽陽性率（疾患があるのにないと診断する割合）と過剰診断を引き起こすことになった」とプラサード氏は言う。米国連邦政府の規制当局が新製品を市場に送り出すことに躍起になっている状況は「十分に成熟していない乳がんAI検診システムのような製品に対して、緩い規制を設定することになりかねない」と同氏は懸念する。
技術は前進
乳がんAI検診システムの構築を手掛けているのはGoogle Healthだけではない。2019年にニューヨーク大学（New York University）の研究者が「Deep neural networks improve radiologists' performance in breast cancer screening」（ディープニュートラルネットワークは乳がん検診で放射線科医の能力を向上させる）という論文を公開し、同校で開発したAIシステムの性能は放射線科医に匹敵すると述べている。
このようなAIシステムは、医用画像のあらゆる微妙な差異に対処できるものではないとしても、放射線医学分野におけるAI技術の重要な進歩になり得る。そう語るのは、コンサルティング会社Frost & Sullivanでトランスフォーメーショナルヘルスプログラムマネジャーを務めるシッダルタ・シャー氏だ。
Google Healthの研究者が、米国と英国という複数の国のデータを使用して他の研究より堅牢（けんろう）なデータセットを作成しているのは「放射線医学分野のAI技術にとって大きな前進だ」とシャー氏は述べる。がん検診の微妙な差異に対する一部の懸念は「妥当なものだ」と同氏は指摘。ただし乳がんAI検診システムが医療業界に採用されるには「その価値や効率、早期発見に貢献する能力を証明しなければならないだろう」と言い添える。
「AI技術には間違いなく可能性がある。ただし商業的側面については判断が必要で、主流として使用されるようになる前に慎重を期さなければならない」とシャー氏は話す。とはいえ医療業界をけん引しているのは、全てのことに対してエビデンスを求める医師、科学者、研究者だ。「大きな不安はないだろう」（同氏）
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[Jamf Japan 合同会社] MDMだけでモバイルセキュリティは十分？ 不足する対策を16項目でチェック -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 世界的な家電メーカーが実践する「クリエイティブプロセス効率化」の方法とは？ -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 世界的テクノロジー企業に学ぶ、プロセス標準化とプロジェクト納品自動化の秘訣 -
事例
[Wrike Japan 株式会社] ソニー・ピクチャーズ テレビジョンに学ぶ、次世代サービスデリバリーのヒント -
事例
[Wrike Japan 株式会社] ソミック石川に学ぶ、ICT浸透後に直面した「工数管理」の課題と解決策
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
2
膨らむAIコストに歯止め GitHubのマルチモデルルーターは何が違うのか
-
3
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4％
-
4
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
5
エンジニアが選考を辞退する本当の理由 7割が隠す“面接の違和感”とは
-
6
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
7
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
8
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
9
なぜOpenAIやAnthropicのAIは「脱走」したのか 情シスが迫られるエージェント統制
-
10
Anthropicが明かす AIは入力データを「どこまで覚えているのか」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
マンガで解説：「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
2
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
3
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
4
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
5
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
ドラマで分かる、標的型攻撃メールの被害を受ける企業と回避できる企業の分岐点
-
9
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
10
少額減価償却資産が40万円未満へ拡大、令和8年度税制改正で押さえるべき変更点
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー