従量課金モデルに期待を寄せるSAPの顧客【後編】
SAP副社長に聞く、ライセンスモデル変更の可能性
「耳にたこができそう」なほど顧客からライセンスモデル変更の要望を聞き続けてきたSAP副社長。彼にライセンスモデル変更の可能性について率直に聞いた。
前編:SAPの顧客は「費用に見合う価値を得ていない」が従量制にも課題では、SAPの顧客から噴出している価格モデルやライセンス方式に対する不満と、従量課金制や同時ユーザーモデルといった方式にすることで「何が起こるのか」について紹介した。
今回は、独SAPの動向や、同社の売り上げ戦略・価格担当副社長、ジョー・ラローザ氏の考えを紹介する。
SAP NetWeaver Gateway:ハイブリッドモデル
多くの人が、SAPは前払いでオンプレミスソフトウェアのライセンス収入を得るのをやめて、長期間にわたって少額ずつ支払いを受けることは嫌うだろうと見ている。だが「SAP NetWeaver Gateway」は、SAPが少なくともある程度、従量課金制に移行している一例だ。
NetWeaver Gatewayはオープン標準ベースのフレームワークであり、開発者はこれを使って非SAPアプリケーションをSAPアプリケーションに容易に接続できる。また、このフレームワークは、モバイル端末からSAPアプリケーションへのアクセスも容易にする。
NetWeaver Gatewayで従量課金モデルが採用されているのは理にかなっていると、英Bluefin Solutionsのビジネスアナリティクス・テクノロジー責任者、ジョン・アップルビー氏は語った。NetWeaver Gatewayを使う場合、社外の数千人、あるいは数百万人の顧客が、社内ERPシステムのデータにアクセスすることがあり得る。アップルビー氏は、電力会社の顧客が消費電力リポートを入手するために、こうしたシステムにアクセスする例を挙げた。その場合、NetWeaver Gatewayのライセンスを、こうした顧客全員の人数分取得する必要があるとしたら、そのライセンスモデルは現実的ではないと同氏は語った。
「だが、Gatewayでは企業は使用量に応じて料金を支払うようになっている」とアップルビー氏。「この方式であれば、企業は安心してGatewayを使えると思う」
しかし、このモデルもライセンスに基づいていると、SAPの売り上げ戦略・価格担当副社長、ジョー・ラローザ氏は語った。NetWeaver Gatewayでは、企業は所定の時間内におけるトランザクション数の上限が定められたライセンスを必要数取得する。その時間が終了する前に、トランザクション数が上限(取得したライセンス分の合計上限)に達した場合、上限を増やすためにライセンスを追加購入することになる。
「一種のハイブリッド型だ」とラローザ氏。「実のところ、純粋な従量モデルではない」
SAPはどう考えているのか
SAPは、少なくとも一部の顧客が同社のこれまでの価格モデルと異なる従量課金制への移行を望んでいることを認めていると、ラローザ氏は語った。
「従量モデルに関しては、社内の顧客担当者や契約・法務部門から言われるし、顧客と話すときにも話題になる。率直に言って、耳にたこができそうだ」(ラローザ氏)
この考え方にはメリットがあるが、一部の企業の最高財務責任者(CFO)は採用を渋っていると、同氏は語った。コストが月ごとに大きく変動する可能性があり、そうなれば財務予測と予算管理が困難になるからだ。
「CFOは特に、白紙の小切手を切ることになるのではないかと懸念しているようだ」とラローザ氏。「その懸念が現実になれば、CFOは突然、予想以上に高額の請求書を突きつけられ、予算超過となり、自分の評価を落としてしまう」
従量課金制が有効に機能するのは、システムを使用する可能性があるユーザーの総数がかなり限られている場合かもしれない。その対極が、ユーザーがさまざまな部門や地域に分散され、使用量の変動が非常に大きい可能性がある場合だ。また、顧客企業によって、社員の業務遂行に支障を来すことなく、使用料の上限が設定されている場合も、従量課金制が有効に機能するかもしれない。さらに、そうした使用体制は、SAPと顧客企業の両方にとって公正なものでなければならないと、ラローザ氏は語った。
このように、顧客が従量課金制の恩恵を受けるには、いろいろな条件が必要になる。しかし、それらはSAPが取り組んでいることだろうか。あるいは将来、SAPの顧客向けのオプションになる可能性があるだろうか。SAPは従量課金制について、ごく一般的な説明を行ってきたとラローザ氏は語った。「だが、われわれが近い将来、アプリケーションライセンスモデルを大幅に変更することはないと思う」
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
従量課金モデルに期待を寄せるSAPの顧客
この記事の著者
新着ホワイトペーパー PR
-
市場調査・トレンド
[株式会社スタディスト] 個人任せにしないカスハラ対策、現場で機能する「仕組み」に変えるヒント -
製品資料
[株式会社TOKIUM] マンガで学ぶ新リース会計基準対応の難しさ、「隠れリース」をどう判定する? -
製品資料
[株式会社TOKIUM] 経費精算システム導入でかえって負担が増大? よくある失敗例と回避のコツ -
製品資料
[株式会社TOKIUM] 「請求書受領システム」選定ガイド2026年版【適合度チェックリスト付き】 -
製品資料
[株式会社TOKIUM] 工程別に分かる、「請求処理業務効率化」チェックリスト
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Microsoft 365侵害企業の9割はMFA導入済み 1002人調査で見えた盲点
-
2
なぜMicrosoftは「Rust」を標準言語に? AIで進むC/C++書き換えの課題
-
3
PHPはそもそも必要か? 脆弱性で問われる自社サイト安全性と保守負担のバランス
-
4
なぜデータの民主化は失敗するのか ゴールの誤りを正すAI活用の新アプローチ
-
5
「Copilot」がIT予算を食いつぶす? 高額請求を招く課金体系と節約術
-
6
8割がアナログに逆戻りする“やっぱりな理由” DXを阻む2つの落とし穴
-
7
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
8
「AI時代の統合基盤・エンタープライズAI管理」に関するアンケート
-
9
「顧客の声」は負担ではなく資産 サーモスのコンタクトセンターに見る未来の姿
-
10
なぜ「Claude Code」拡張は消しても危ないのか? Cursorで不正版配信
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
2
顧客対応自動化の要点:RAGとデータ連携で“業務で使える生成AI”にする方法
-
3
侵入から横展開まで27秒の脅威にどう立ち向かう? 防御のカギがEDRの理由
-
4
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
5
マンガで解説:情シスの負担を減らす「MDRサービスのインシデント対応」の中身
-
6
有識者が語る、中堅中小企業に求められる最新のサイバーセキュリティ対策とは
-
7
10G回線の真価をフルに享受するには? 導入前にチェックしたいポイント
-
8
なぜAIは組織で定着しないのか? 全社展開を阻む「3つの壁」と突破のヒント
-
9
ランサムウェア攻撃“究極の対策”はこれだ
-
10
パスワードレスへの移行で失敗しないためには? 導入・運用上の注意点を解説
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー