拡大するサーバ内蔵SSD
HDDをSSDに置き換えない理由はない――“速くて安い”で急速に普及（1/3 ページ）
サーバ内蔵SSDの時代が来ている。多くの場合、SSDの導入によってサーバの新規購入が抑制できるため、SSDの購入費用は回収できる。サーバのストレージをHDDからSSDに移行しない理由はもうない。
2016年には、サーバ分野でもHDDの出番がなくなっていきそうだ。
SSD（ソリッドステートドライブ）が飛躍の時を迎えているからだ。従来の回転式HDDと比べて、SSDはレイテンシがはるかに低く、IOPS（1秒当たりのI/O）が1000倍に達し、スループットも3～5倍に上る。価格競争力も同等以上になっていることから、サーバ内蔵SSDは早ければ2016年にも、内蔵ストレージとしてHDDに急速に取って代わる可能性がある。
内蔵ストレージとしてSSDを採用したサーバの方が、HDDを搭載するサーバよりも高速に（多くの場合、はるかに高速に）動作するのは疑いの余地がない。これは、同じワークロードをより少ないサーバでこなすことができ、大幅にコストを抑えられるということだ。また、SSDの搭載によって既存サーバを高速化し、耐用年数を伸ばすこともできる。だが、HDDを全てSSDに切り替える必要はない。階層化ソフトウェアによって、アクセス頻度の低いデータをSSDからHDDに移動できるからだ。実際、SSDを2～4基だけ追加し、HDDをバルクストレージ（テープを使用した大容量ストレージシステム）に転換した場合でも、HDDだけで構成されていた元のストレージを上回るパフォーマンスが得られる。
SSDのメリットは、費用の節約とパフォーマンスの向上だけではない。以前は非常に困難だったが、SSDでは簡単にできるタスクもある。例えば、動画を編集しながら高速にスキャンするには、レイテンシが十分に低い高速な大規模RAIDアレイ（Redundant Arrays of Inexpensive Disks）が必要だった。今では、SSDを搭載するワークステーションでこのタスクに対応できる。データベース検索も、SSDでは極めて高速に実行できる（ただし、このタスクで究極のパフォーマンスが得られるのは、インメモリのアプローチだ）。金融分野でも、SSDを使ってアクセスのレイテンシを大きく短縮できる。トランザクションコストは1秒当たりでも膨大な金額となるため、SSDに掛かる費用は短期間で回収できることになる。
サーバ内蔵SSDはクラウドにも恩恵を与える。クラウドコンピューティングでは当初から、レイテンシとストレージインフラのI/Oレートが課題となっていた。現在では、クラウド初期のステートレスサーバに代わって、リソースを大量に使用するアプリケーションが幅を利かせている。これらのアプリケーションはGPU（Graphical Processing Unit）と大量のメモリを利用し、仮想サーバ内のローカルドライブにデータを格納している。メガクラウドでは、大規模なワークロードをサポートするためにHDDが試されてきたが、SSDは格段に高いI/Oレートを実現できる。
サーバフラッシュに賭ける
このことは平均的なデータセンターにとって何を意味するのだろうか。以前からAmazon Web Services（AWS）やGoogleのようなメガクラウドサービスプロバイダーは、従来のサーバベンダーを切り、Super Micro Computer（Supermicro）、Lenovo、Mitac International、QuantaのようなODM（Original Design Manufacturer：製品の設計から生産までを行う企業）から製品を直接購入している。2016年には、一般企業のデータセンター管理者も追随し始めるだろう。
ODMは従来の大手ベンダーとは異なり、特別なインタフェースやドライバで独自性を打ち出すのではなく、自社のシステムにノーブランドのSSDを搭載できるようにしている。TB単価が300ドルクラスのSSDは、例えば、Dellが700ドルで販売するSAS（Serial Attached SCSI）対応の1TBドライブと比べて優位にある（Dellが960GBのSSDを533ドルで販売していることも注目に値する。これは、SSDが同等容量のエンタープライズHDDよりも安い場合があるということだ）。
この価格比較は、「SSDはHDDよりも高価」という長年の通説に疑問を投げ掛ける。この通説は事実だが、それはアレイベンダーが設定している価格にのみ当てはまる事実だ。アレイベンダーの製品では、SSDは当該のアレイでのみ機能するように手を加えられている。同じ（ただしノーブランドの）製品をインターネットで購入すれば、価格の高低は逆転する。
SSDに関するもう1つの通説は、「フラッシュは寿命が短い」というものだ。現在、フラッシュドライブは通常、5年間酷使すると寿命を迎える。当初のMLC（Multi Level Cell）フラッシュは、ライトな使い方で寿命が4年だったのと比べると、大きく改善されている。サーバの更新サイクルを36カ月と想定すると、ほとんどのフラッシュ製品は、システム全体の予想寿命よりもかなりゆとりをもって使えることになる。サーバのプライマリストレージをSSDに切り替えない理由はますますなくなっている。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
SNS認証や多要素認証も数分で実装、IDaaS基盤でデジタルビジネスはどう変わる？ -
製品レビュー
「電子帳簿保存法対応」実践術：タイムスタンプ付与などの要件の手軽な実現方法 -
事例
「大企業のデジタル化」成功事例集【コクヨ、九州電力、ヨネックスなど21社】 -
製品資料
“顧客管理の課題”を簡単に解決する方法とは？ -
製品資料
契約管理の“あるある課題”をノーコード開発で解決するためのポイント
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
2
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
3
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
4
Synologyがエンタープライズ向けユニファイドストレージを投入 その実力は
-
5
「技術屋」で終わらないために 情シスが今取るべき認定資格5選
-
6
自宅のWi-Fiが「遅い」「途切れる」本当の原因は？ Dellが推奨する鉄則
-
7
脱VMwareの最適解 NTTデータと日立製作所が示す国産仮想化基盤
-
8
「Windows派」「Linux派」を分ける決定的な違い
-
9
継続利用は4割どまり M365 Copilotが「効く業務」と期待外れの境界
-
10
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
8
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
9
Macの安全神話は崩壊？ 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド：25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー