リスクを明らかにする努力は足りているか

モバイルアプリの脆弱性：組織で対策すべき5つのリスクとは

モバイルアプリに関わるリスクには最優先で取り組む必要がある。安全性が確認されていないモバイルアプリの危険性について、専門家が解説する。

　企業の情報セキュリティマネージャーに、モバイルアプリに関するリスクへの対処方法について聞いてみると、大抵の場合、MDM（モバイルデバイス管理）とUEM（統合エンドポイント管理）をネットワーク全体にわたってどのように導入しているかという返答を得る。MDMとUEMには有用な幾つかの制御機能が含まれているが、このモバイルアプリの議論は、単にそれだけのものではない。

　従来のネットワークとデバイス層に加えて、モバイルアプリに関連するセキュリティは、モバイルエンドポイントにあるもの全てに関わる、というよりもむしろ、Webアプリケーションやシステム開発ライフサイクルと密接に関連している。それでも、セキュリティリスクを最小限に抑えるために、モバイルアプリは特定のタイプの注意が必要となる実際の業務用アプリケーションではなく、単発のニッチ製品として扱われることが多いようだ。

　情報セキュリティプログラムが持つこの側面を効果的に管理したいのであれば、まずモバイルアプリに関するセキュリティを認識し、その監視体制を構築することだ。その際、社内で開発されたモバイルアプリを全体のリスク管理の取り組みに包含し、開発および品質保証プロセスに統合する必要がある。モバイルアプリの運用をマーケティング会社、オフショア開発者、または他の誰かにアウトソースしている場合、セキュリティ監視は多少なりとも限定的になる場合があるが、そのことで組織が全ての責任から免れるというわけではない。

　いずれの状況においても、いざモバイルアプリのセキュリティを監視対象とするとなれば、セキュリティ要件が満たされていることを確認するために他のコアビジネスシステムに対して実施するのと同じアプローチが必要だ。これには、以下のモバイルアプリを中心に考えたアプローチを含む。

• セキュリティポリシーと対策基準。これは合意後、文書化され、必要な全ての関係者、特に社内外のデベロッパーと品質保証テスターと共有する。
• 特定の脅威と確認された、または潜在的な攻撃対象の領域を特定する脅威モデリング。
• アプリおよびそのアプリに関連するインフラストラクチャとWebサービスに対する脆弱（ぜいじゃく）性診断と侵入テスト。これは、社内チームまたは第三者が実施する。
• 静的解析によるソースコードレビュー。または、対話型アプリケーションセキュリティテスト。
• ベンダーマネジメントとモバイルアプリのサプライチェーン内のあらゆる側面に関連するサードパーティーへの監査。これには開発、インフラストラクチャサービスおよびクラウドベンダーを含む。

　上記の各対策が導入されず、他の業務システムと同じレベルの監視が実施されない場合、モバイルアプリはセキュリティ確保のための努力もむなしく、目に見えるセキュリティリスクをもたらす。

この記事の著者

関連記事

• 

  危険なアプリと安全なアプリ、ビジネスで使う際はどう見極めるべき？

• 

  EMM導入を検討するIT担当者は約4割、中堅規模の組織にも拡大

新着ホワイトペーパー PR

• 技術文書・技術解説
  [Jamf Japan 合同会社] MDMだけでモバイルセキュリティは十分？　不足する対策を16項目でチェック
• 製品資料
  [株式会社ウェーブスプリッタ・ジャパン] 100Gbps対応の光トランシーバーはどう選ぶ？　10分で分かる選定のポイント
• 製品資料
  [株式会社フィックスターズ] 組み込み開発の生産性と機密性を両立、自社環境で構築する「セキュアAI」活用術
• 製品レビュー
  [ServiceNow Japan合同会社] 問い合わせの約9割を自動で解決、AI主導の自律型CRMがもたらす業務変革の全貌
• 市場調査・トレンド
  [ServiceNow Japan合同会社] AI活用が業務自動化で止まる理由は何か？　調査で判明した課題と変革への道筋