商用ディストリビューションの価値とは
なかなか盛り上がらないOpenStackの企業導入、廃業するベンダーも（1/2 ページ）
企業がOpenStackを導入する場合、ベンダーのディストリビューションやマネージドサービスを選ぶことが多い。PayPalなどの大手企業のように、コードを自ら構築する例はあまりない。
OpenStack検討ステップ（参照：手戻りのない OpenStack検討ステップ）
結局のところ、OpenStackは企業がプライベートクラウドの構築に踏み切る手助けにはならないのかもしれない。OpenStackは、導入の中心となるサービスプロバイダーや通信会社以外に顧客層を広げようと努力を続けている。企業がOpenStakを導入すると、ほとんどの場合、慣れない作業に追われるだろう。仮にコスト削減や相互運用性の向上に魅力を感じているとしてもだ。
OpenStackが技術や学術の以外の大規模企業顧客を取り込むのはまだ先の話だ。OpenStack Foundationが実施した最新のユーザー調査によれば、メーカー、小売り、消費財、エネルギーなどの伝統企業でのOpenStack導入率は10％を下回っているという。導入の先頭に立っているのはIT業界の企業だが、その中には、独自のディストリビューションを販売するベンダーや、マネージドOpenStackでプライベートクラウドを運用するベンダー、OpenStack指向の他の製品を扱うベンダーも数多く含まれている。
併せて読みたいお薦めの記事
OpenStack for Enterprise座談会
OpenStackディストリビューション選び
OpenStackの価値
OpenStack導入で失敗しないために
OpenStackと特に関連性の深い顧客にはWebスケールの企業が含まれる。その代表がPayPalだ。こうしたWebスケールの企業は、OpenStackを単独で使用してコストを削減できる経験豊富な人員を抱えている。
ただし、大半の企業はそのような人員を抱えておらず、才能豊かな技術者にアクセスする手段もない。OpenStackを扱えるエンジニアは、扱えないエンジニアよりも4万ドル以上多くの年収を稼ぐ。OpenStackのトレーニングを社員に行っても、その社員が退職する恐れがある。こう話すのは、Forrester ResearchでプライベートIaaSクラウドのアナリストを務めるローレン・ネルソン氏だ。
OpenStackの最大の価値は、ディストリビューションを使用しない大規模編成から得られる。だが最終的には最低限のコストでプライベートクラウドを構築することになると同氏は続ける。ディストリビューションを使用する場合はOpenStackのパーツとなるマネージドサービスに対価を支払うことになる。
マネージドOpenStackとその対価
コンバージドインフラとOpenStackベースのホスト型プライベートクラウドは、プラットフォーム自体を導入するコストと複雑さに比べれば、多くの企業にとって扱いが容易になる可能性があり、コストも決まっている。それでもOpenStackの企業導入は茨の道だ。
HedgeServ Corporationでグローバルプラットフォームエンジニアリング部門のディレクターを務めるイサ・ベリシャ氏は、2015年にOpenStackのベンダーディストリビューションについて調査した。最初に調べたのは、Mirantis、Metacloud、Pistonの3社だ。現在、MetacloudとPistonはCisco Systemsに買収されている。
同氏の最初のインストールは、Mirantisとのプロフェッショナルサービスエンゲージメントだった。これは問題なく稼働し、運用を始められたが、すぐに幾つかトラブルに直面した。そのトラブルの例には、仮想マシン（VM）の稼働停止、一部のVMのダウンにつながるキャッシュの消滅、システムとNovaコンピュータとの不均衡、オーケストレーション機能の機能低下、Cinderドライバの反応速度の低下などがあり、オンラインになるまで時間がかかるようになった。
「これらはイメージ配置、コンピュート分散、負荷といった重要な分野のポイントとなる根本的な機能で、いずれも間違いなく機能すると考えるものだ」とベリシャ氏は話す。
最終的にベリシャ氏は、VMwareの「VMware Integrated OpenStack」とのマネージドサービスエンゲージメントに決めた。
ベンダーディストリビューションでもマネージドOpenStackクラウドでも、オープンソースクラウドソフトウェアの経済的メリットが常に得られるとは限らない。複雑さを取り除くベンダーディストリビューションでは、予想していたコスト削減が縮小される可能性もある。
「このようなディストリビューションの多くは非常に高価だ」とForresterのネルソン氏は話す。同氏は、3万台のVMという提案についての最近の要求を指摘した。これにはソフトウェアライセンス400万ドルが必要になる。
「VM当たりのコストを考えると、投資に見合う見返りを得るのは非常に難しい」（ネルソン氏）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー