マクロで捉える OpenStackソリューション選定【第1回】
“マルバツ表”だけでは分からない、OpenStackディストリビューション選びのコツ（1/2 ページ）
OpenStackディストリビューションを選ぶ際、ベンダーが提示する“マルバツ表”の丸の数だけで評価するのは危険だ。では何で選ぶのか。
オープンソースのクラウド基盤ソフトウェアである「OpenStack」への注目がますます高まっている。2015年10月にはその世界的な開発者会議「OpenStack Summit」が東京で開催され、日本でも盛り上がりに拍車が掛かっている印象だ。
しかし、歴史の浅い市場ということもあり、その実態はいまだよく理解されていない。華々しい先行ユーザー事例の一方で、TechTargetジャパンの主たる読者層であるユーザー企業のIT部門には十分な情報が届いていない。そして残念ながら、誤解も多い。
そこで、当連載はエンタープライズ、中でもベンダーの協力を得てOpenStack環境を構築しようと検討しているユーザー企業を対象に、「どのような観点でベンダーを選定し、協力関係を作り上げ、活用するか」をテーマに、実践的な情報をお伝えしたい。主な対象は、OpenStackそのものを提供するディストリビューションやアプライアンスである。
なお、筆者は4年ほどOpenStackのコミュニティー、ビジネスに携わった後、この秋にOpenStackビジネスの最前線から離れたばかりである。個人としてユーザー、コミュニティーの一員となったわけだが、生きた情報を客観的にお伝えできるタイミング、立場にあると考えている。この記事がユーザーのより深い理解とOpenStackの健全な市場形成につながることを願っている。
関連記事
OpensStackのメリット／デメリット
OpenStackの導入のコツ
OpenStack事例
マルバツ表、という文化の終わり
案件初期のベンダー、製品選定において、クラウドとオープンソースをなりわいとする筆者の周囲でここ数年大きく変わってきたのは“マルバツ表”の位置付けである。そう、機能をはじめとする評価項目と製品名を縦横に並べた、あの表だ。これに価格の観点を加えて比較検討することも多い。
殊にOpenStackディストリビューションにおいては、このマルバツ表の意味がなくなってきている。
マルバツ表は一見、客観的だ。丸の数をカウントすれば定量評価もできる。優先度で重み付け、加点をしてもいいだろう。だがこれを、OpenStackディストリビューションでやるとどうなるか。
機能
実態はさておき、基本的にどのディストリビューションでも機能は同じに見える。なぜなら元は同じOpenStackだから。「Big Tent」にある機能を評価対象にするかどうかで差がつく。
実績
オープンなものを使っているのに特定のベンダーの宣伝をしたくないというユーザーが多く、事例は公開されにくい。主観的な評価になりがち。
価格
価格に関してはベンダーの考え方が多様で、フェアに評価できない。例えば、「データセンター単位で契約」「ハードウェアとセット販売」「要相談」など。
備考
備考――ここにベンダーが差別化要素を盛り込む。ベンダーの思惑がさまざまでフェアに評価できない。
Big Tentについて補足しておこう。2015年半ば、OpenStackコミュニティーは中核機能と付加機能の分離を決めた。それ以降、サーバ、ストレージ、ネットワーク、認証など主要機能を中核機能として“コア”、付加機能をBig Tentと表現している。Big Tentには野心的な、裏を返せば未成熟な機能が多く追加されていく。
これが何を意味するか。Big Tent機能の取り込み方針はベンダーの色が出る。積極的か、保守的か。どのようなテストをしているか。品質基準はあるか。
ということは、単純に丸の数で評価すると、言葉は悪いが「たいしたテストもせず、目をつぶって」Big Tentの機能を多く搭載した製品でも、評価が高くなるということだ。
そして、マルバツ表の最大の問題は、その時点の情報でしかないことだ。OpenStackは半年ごとにメジャーバージョンアップする変化の激しいソフトウェアである。クラウド関連技術や市場環境が変化を続けている以上、そのメリットの負の部分として受け入れざるを得ない。
それ故、半年後にはベンダーの追従能力や方針次第で、マルバツ表の評価は大きく変わり得る。すぐに陳腐化する。
情報収集や検討が進んだ段階で、ユーザーが自らの価値観と優先度を基に作るのであれば、マルバツ表を否定しない。しかし、商談初期にベンダーが持ってくる一般的なマルバツ表は恣意的なものが多く、あまり意味がないと筆者は考えている。
もちろん、ユーザーからそれを求めるのは賢明ではない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
マクロで捉える OpenStackソリューション選定
当連載はエンタープライズ、中でもベンダーの協力を得てOpenStack環境を構築しようと検討しているユーザー企業を対象に、「どのような観点でベンダーを選定し、協力関係を作り上げ、活用するか」をテーマに、実践的な情報をお伝えしたい。主な対象は、OpenStackそのものを提供するディストリビューションやアプライアンスである。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド：効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは？ -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合／分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
5
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
6
生成AIが普及しても「技術書」を手放せないエンジニアの本音
-
7
「アップグレードできないJava」をどう守る IBMとRed HatがAIで400件超修正
-
8
Microsoft 365移行で露呈した標準機能の限界 地方銀行は上長承認や「脱PPAP」をどう実現？
-
9
Microsoft 365導入後も稟議は「Excelをメールで回覧」 承認が止まる理由
-
10
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
3
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
4
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
5
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
6
SASE選定は「見極め力」で大きな差――本当に必要な製品を選ぶための6つの視点
-
7
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
8
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
9
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
10
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー