クラウドがソフトウェア開発にもたらすリスク【前編】
クラウドセキュリティのリスク増大を招くSaaS/PaaSの利用
パブリッククラウド上でソフトウェア開発する際も、セキュリティに関して第一義的な責任を負うのは企業自身であることを認識しなければならない。SaaS/PaaS利用の注意点を解説する。
レガシーアプリケーションからパブリッククラウドサービスのPaaS(Platform as a Service)に移行したり、レガシーデータをSaaS(Software as a Service)アプリケーションに移行したりすることで得られるメリットの1つとして、新たなセキュリティサービスがある。しかしクラウドの利用は通常、企業(特に開発チーム)のセキュリティ責任を増大させるとともに、新たなリスクを招くものである。これらの責任とリスクには、あらゆる種類のパブリッククラウドに共通するものもあれば、特定のSaaSベンダーやPaaSベンダーに固有のものもある。
PaaSとSaaSのどちらを選ぼうとも、データは企業のファイアウォールの外側に出され、「大惨事が起きる可能性が高くなる」と指摘するのは、米ソフトウェアコンサルティング企業Denim Groupのダン・コーネル社長だ。ハッカーたちはシステムの外観を損なうことよりもデータを盗むことに目を向けるようになり、その手口はますます高度かつ巧妙になってきた。
インフラとクラウドを専門とする米Tier1 Research(米451 Researchの1部門)のアナリスト、カール・ブルックス氏によると、共有型パブリッククラウドにデータを置くというのは、同じサービスを利用している他のユーザーに対する強い警戒心を必然的に呼び起こすという。このため、データの移行に当たっては、情報が他のユーザーに漏れるのを防止するために、どのような対策を講じているのかをベンダーに確認する必要がある。
こういった警戒心について、米調査会社Forrester Researchのアナリスト、ジェームズ・スターテン氏は、個人のセキュリティをクラウドのセキュリティに例えて説明する。「スタジアムの観客席で特定の人を見つけるよりも、その人の家に強盗に入る方が簡単だ。同様に、ハッカーにとっては、パグリッククラウドの集団の中から特定の企業を見つけるよりも、その企業に侵入してデータを盗む方が簡単だ」と同氏は話す。これはパブリッククラウドのセキュリティを高める特質の1つだという。
専門家によると、物理的セキュリティとネットワークセキュリティに対するパブリッククラウドベンダーの責任をSLA(Service Level Agreement:サービスレベル契約)で明確化する必要があるという。これらは、企業のコントロールがほとんど及ばない領域であるからだ。その上で、セキュリティに対して第一義的な責任を負うのは企業自身であることを認識しなければならない。ブルックス氏によると、セキュリティで最も重要なベストプラクティスは開発段階にあるという。すなわち、アプリケーションの開発と配備の全ての段階でセキュリティを作りこむということだ。
社内での日常的なセキュリティ慣行も重要だ。「全てのポートが開いたままで、全てのIPアドレスを公開した状態であれば、企業のデータはデータセンターの中よりもクラウド内にある方が危険だ。しかしこれはクラウドの問題ではなく、その企業自身の問題だ」とスターテン氏は語る。
クラウドセキュリティに関して議論した記事
パブリッククラウドのセキュリティ対策
コーネル氏によると、オンプレミスであれクラウドであれ、セキュリティに対する企業の姿勢に最も大きな影響力を持っているのが開発チームだという。アプリケーションの脆弱性を熟知しており、共有環境においてどの弱点が狙われる可能性が高いかを知っているからだ。
「皮肉なことに、自動化、ITスタッフの専門化、データセンターのセキュリティシステムの成熟化などのおかげで社内開発者のセキュリティ責任が軽くなったときに、パブリッククラウドが普及した」と専門家らは指摘する。現在、クラウドの普及に伴い、QA(品質保証)チームやDevOps(開発&運用)チームなども含む開発チームは、従来の冗長型セキュリティコードの作成や広範なセキュリティテストの必要に迫られている。
クラウドセキュリティを実現するには、大規模なテストプロセスを作成しなければならない。「基本的に、単一テナント型Webアプリケーション向けにデザインされた標準的なエンタープライズテストは、マルチテナント型パブリッククラウド向けには不十分だ」とコーネル氏は話す。
SaaSにおけるデータとアプリケーションのセキュリティ
SaaS型クラウドにおけるセキュリティの急所はアプリケーションアクセスだ。マルチテナント型SaaSアプリケーションを対象としたテストでは、認証と権限付与のテストを優先すべきだ。アクセスのセキュリティに対する責任は、SaaSベンダーと企業の両方にある。
「テスト担当チームと開発チームは、ベンダーが適切なコントロールを実施しているかどうか確認しなければならない」とコーネル氏は語る。テストの権利と責任をSaaSのSLAに明記する必要もある。ブルックス氏によると、SaaSクラウドアプリケーションへのデータの移行前、移行中および移行後に双方がどのようなテストを実施するのか確認することも重要だという。
コーネル氏によると、一部の企業では社内のチームがSaaSベンダーのセキュリティをテストする権利を規定したSLAを策定しているようだ。例えば、侵入テスターが3カ月ごとにSaaSシステムへの侵入を試み、脆弱性が見つかった場合は修正を求める権利を確保した企業もあるという。
「SaaSベンダーはテストを実施し、欠陥を修正する責任があることをSLAに明記しなければならない」とブルックス氏は話す。文書化されていないと、脆弱性を修正させるのが難しい場合があるからだ。「こういった文書がなければ、ユーザーが不満を訴えてもベンダーが改善するとは限らない」
幸いなことに、SaaSは成熟した技術であり、成熟したベンダーも数多く存在する。また、SaaSベンダーは大抵の企業よりもはるかに多くの予算をセキュリティに注ぎ込んでいる。
後編「セキュリティと財務基盤は別物? 新興PaaSベンダーにまつわる不安」ではPaaSベンダーのセキュリティについて考える。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
クラウドがソフトウェア開発にもたらすリスク
この記事の著者
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[横河レンタ・リース株式会社] AIの全社活用が加速 トヨタ・コニック・プロに学ぶ「AI PC調達」の秘訣 -
製品資料
[横河レンタ・リース株式会社] 人材不足時代の「PC調達」ガイド:知っておきたいリースとレンタルの違い -
製品資料
[横河レンタ・リース株式会社] PC調達に「レンタル」を選ぶことのメリットは? リース・購入との違いも解説 -
技術文書・技術解説
[セコムトラストシステムズ株式会社] SCS評価制度時代の「SASE選定」ガイド -
比較資料
[セコムトラストシステムズ株式会社] なぜ「SASE選定は難しい」と言われるのか? 多くの人が陥る失敗パターンを解説
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に? ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
3
パッチなしで「今すぐサーバを落とせ」 Kiteworks異例警告の波紋
-
4
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
5
「企業におけるAI導入検討度とIT投資優先度」に関するアンケート
-
6
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
7
OpenAIやAnthropicでさえ制御不能 2026年夏「3大サイバー攻撃」の衝撃
-
8
「契約業務のAI活用」に関するアンケート
-
9
【基本情報技術者試験】メモリ不足でもアプリが動くのはなぜ? OSを支える「仮想記憶」
-
10
Copilot導入で陥る“目的化”の落とし穴 定着の鍵は「作り込まない」こと
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
2
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
3
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
4
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
5
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
6
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
7
Linux初心者でも知らないとまずい「RHEL」「SLES」の違いとは?
-
8
東大教授と考える、AI時代の「データ主権」「信頼性」「ガバナンス」の在り方
-
9
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
10
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー