「COTS」と「GOTS」を比較【後編】
「COTS」ではなく「GOTS」を選ぶメリットと、無視できないリスクとは
政府機関が抱える複雑で大規模なタスクに対処できる「COTS」ソフトウェアがないならば、「GOTS」ソフトウェアを独自開発するしか道はない。GOTSソフトウェアならではのメリットとデメリットとは。
政府機関の業務に既製品である「COTS」（商用オフザシェルフ：Commercial Off-The-Shelf）ソフトウェアを選択する場合、さまざまなメリットはあるが対処できないタスクも無数にある。例えば米国海軍が実戦で使うシミュレーションシステムをCOTSソフトウェアで代替してタスクを遂行することは難しいだろう。
政府機関が求める複雑で大規模なシステムと同等の機能を備えたCOTSソフトウェアは、ほとんど存在しない。そのため政府機関はそれぞれのプロセスと要件に適合する「GOTS」（政府機関オフザシェルフ：Government Off-The-Shelf）ソフトウェアを特注で開発しなければならない場合がある。独自開発したGOTSソフトウェアを他の政府機関が再利用または購入し、それぞれの要件に合わせてカスタマイズすることもある。
前編「『COTS』『GOTS』の基本的な違いとは？ 政府機関のIT基礎用語」、中編「政府機関が『GOTS』から『COTS』に移るべき4つの長所、無視できない2つの短所」に続き、後編となる本稿は、GOTSソフトウェアならではのメリットとデメリットを解説する。
GOTSソフトウェアのメリットと“あのデメリット”
GOTSソフトウェアが開発されるのは通常、妥当なCOTSソフトウェアがないからだ。GOTSソフトウェアの総合的な品質と性能は、概して非常に評価が高い。特定の政府機関に固有の要件とインフラに適合するように一から設計して開発するからだ。
ただしGOTSソフトウェアの開発は、時間とコスト、ロードマップの点で重大なリスクも伴う。GOTSソフトウェアの開発プロジェクトは大規模で複雑になることが少なくない。委託先の開発チームが大規模で優秀だったとしても容易なことではない。委託先の開発者が政府機関の要件に精通していることが少ない点も考慮しなければならない。こうした事情から、GOTSソフトウェアを一から開発するには何年もかかる場合がある。
委託先には開発と導入、導入後サポートの全ての料金を支払うため、GOTSプロジェクトのコストは得てして高額になりやすい。COTSソフトウェアの開発費は大勢のユーザー組織で分散して負担できるのに対し、GOTSソフトウェアの費用は当該政府機関が単独で全て負担することになる。
GOTSソフトウェアのソースコードの保守もコストと時間を要する。COTSソフトウェアは競争優位性を高めるために頻繁にアップデートやアップグレードをする。GOTSソフトウェアは機能と相互運用性に制限があり、政府機関が必要とするときのみアップデートやアップグレードをすることになる。
場合によっては、委託開発契約で保守サポートの期限を定めていることがある。その契約期限が切れた後のGOTSソフトウェアの保守サポート作業に、最初の開発会社が入札するとは限らない。別の委託先を探して、ソースコードの解析や保守、アップグレードを依頼することになる可能性がある。
GOTSソフトウェアのロードマップは不安定だ。政府機関が使用しているインフラは、その政府機関専用である場合がある。そうしたインフラに変更を加えると、GOTSソフトウェアに重大な影響が及んでアップデートやアップグレードが必要となることもある。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[アトラシアン株式会社] IT運用や従業員サポートは生成AIでどう変わる？ 使い方や導入の流れは？ -
製品資料
[株式会社みらい翻訳] 音声翻訳活用の課題を解決、“本当に使える”ツールの特徴とは？ -
製品レビュー
[Wrike Japan 株式会社] 400店舗を支えるWalmart Canada、散在する情報やアナログな管理をどう変えた？ -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 年間100件超のDXプロジェクトを統合管理、JERAはどのように実現した？ -
事例
[Wrike Japan 株式会社] グローバルなクリエイティブ業務を合理化、エスティーローダーに学ぶ実践のコツ
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「Copilot」はなぜ放置される？ “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
2
全社標準Copilotに絶望？ MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
3
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
4
9割が頓挫する「AI内製化」 差がついたのはツールより設計力
-
5
JSONをやめてPythonで送る トークン消費を約7割抑えるAIの設計
-
6
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
-
7
“脱表計算ソフト”で深夜作業を解消 JTOWERが取り組む経営管理DXの裏側
-
8
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
-
9
「従来のRAG」は限界か Databricksが示す「適応型検索」の勝算
-
10
膨らむAIコストに歯止め GitHubのマルチモデルルーターは何が違うのか
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
生成AIで文書活用を進めるには？ 効率化と安全性をどう両立する
-
3
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
「スクラム」と「カンバン」の違いとは？ アジャイル型開発手法を徹底比較
-
9
ドラマで分かる、標的型攻撃メールの被害を受ける企業と回避できる企業の分岐点
-
10
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー