期待のデバイスの明暗を分けたもの──なぜ3Dが失敗しタッチは成功するのか

「次の大物」と期待されたPCの3D表示は結局、広く普及していない。今注目されるのはタッチスクリーン。Windows 8の登場を受けてタッチスクリーンはPCの標準機能になる勢いだ。

公開 2012年11月16日 18時30分

著者

J.R. Nelson

[TechTarget]

印刷する

　ここ数年、3DはPCの「次の大物」ともてはやされてきた。しかし、一部のゲーマーやマニアたちを除き、いまだ広く普及したとはいい難い。今、タッチスクリーンが新しい「次の大物」と叫ばれている。だが今回はどうやら本物らしい。

　3Dは家庭にトップダウンから、つまり大画面テレビの映画から入った。しかし、タッチ機能はボトムアップから入り込もうとしている。高感度タッチスクリーンを搭載した最新式のスマートフォンがコンシューマーをタッチに向かわせた。

　スマートフォンがタブレットに影響を及ぼし、各メーカーはタッチスクリーン型のノートPC、オールインワンのデバイス、モニターを製造するに至っている。

　タッチスクリーン型のノートPCやオールインワンは決して新しいものではないというのは事実だ。しかし、これまで最も売れた製品（恐らく、米Hewlett-PackardのTouchSmartシリーズのデスクトップとノートPC）が、メインストリームレベルで成功したとはいい難い。同じことは3Dについてもいえるだろう。

　ところがタッチスクリーンには3Dには存在しなかったエースがいる。Windows 8だ。Windows 8は基本的にタッチおよびマルチタッチをサポートする。タッチサポートは、新しいModern（以前Metroと呼ばれていた）UIの基礎部分に組み込まれており、従来型のデスクトップにも関連している。

Windows 8のタッチ機能に関する記事

　Windows 8のタッチは機能するだろう。十分使えるレベルだ。ついに来たのだ。そう、タッチはこれまで見たこともない方法で、ユーザーエクスペリエンスを拡張し、強化している。3Dの場合、単純にそうはならなかった。

　3Dは映画をより一層没入型のものにした。幾つかのゲームも、かなり没入できる仕上がりになった。ただし、それらの多くは後から追加的に3D化されたものであり、映画、テレビ、ビデオゲームを問わず、3Dを念頭に一から作られたものは少なかった。その理由は簡単だ。非常にコストが掛かるからである。

3D表示についての記事

　一方のタッチは、そういった意味ではコストが掛からない。マウスを利用するゲームやアプリケーションでもタッチ操作を利用できる。またタッチ操作を前提に開発されたタイトルも文字通り数百、数千種類ある。

　その点で、3Dは全く太刀打ちできない。なぜか。

　3Dのの問題は、これもコスト絡みだが、消費者側にもコストが掛かることだ。3Dを楽しむのは安上がりではない。毎秒120フレームの表示が可能の特殊なモニターが必要となる。そして、利用者それぞれが高価で特殊な眼鏡をかけなければならない。また最新のGPUなど、パワフルなハードウェアも要求される。今のところ、3Dは表示画像をフレームごとに2つのセットに分解するため、実質的にゲームの見た目のスムーズさが半減する。例えば、もし毎秒45フレームで3Dをプレイしたければ、グラフィックスカードは毎秒90フレームの表示が可能なものでなければならないのだ。