進化するサイバー攻撃、その対策を探る――IPAの講演から
標的型攻撃の“常とう手段”、送信者詐称メールにどう対処すべきか
業務で関わりのある人や企業からのメールは安心できる――標的型攻撃の攻撃者は、そうした信頼関係を巧みに利用する傾向があると情報処理推進機構(IPA)は指摘する。
情報処理推進機構(IPA)は2011年11月4日、経済産業省で企業向けの情報セキュリティ対策 説明会を開催した。IPAの技術本部 セキュリティセンターで技術ラボラトリー次長を務める金野千里氏が、「標的型攻撃/新しいタイプの攻撃の実態と対策」と題して講演した。
金野氏は、特定の企業や組織を対象にしたサイバー攻撃である「標的型攻撃」をはじめとする昨今のサイバー攻撃の事例を織り交ぜつつ、攻撃の実態や対策を解説した。本稿ではその内容を紹介する。
他社のセキュリティの甘さが標的型攻撃を招く
金野氏は講演の冒頭、2011年に明らかになった三菱重工業に対する標的型攻撃について説明した。三菱重工業が受けた攻撃の詳細は明らかになっていないものの、金野氏が報道などを基に導き出した攻撃のシナリオは次のようになるという。
- 業界団体である日本航空宇宙工業会の従業員のクライアントPCがマルウェアに感染
- 攻撃者が、日本航空宇宙工業会の従業員と三菱重工業を含む関連企業とのメールのやりとりの情報を取得
- 攻撃者は三菱重工業と業務で関わりのある人の名前やメールアドレスを特定し、送信者のアドレスを詐称して悪意のあるメールを送信
- 三菱重工業のメール受信者の端末がマルウェアに感染
- 攻撃者はマルウェアに感染した端末を介して社内サーバに侵入
三菱重工業の事例から分かることは、攻撃者は攻撃対象企業を直接狙うだけでなく、攻撃対象企業の関連企業や組織も狙う可能性があるということだ。「セキュリティ対策が甘い企業が1社でもあると、関連する組織や企業にとって大きな脅威となることを意識すべきだ」と金野氏は警告する。
送信者詐称メールにだまされないためには
標的型攻撃における攻撃手段として利用されるケースが多いのはメールだ。金野氏によると、標的型攻撃に利用されるメールは以下の特徴があるという。
- 送信者を偽装し、実在する信頼できそうな組織や個人からのメールのように見せかける
- メール本文が攻撃対象の業務に関連している内容
- 添付されたマルウェアは多くの場合、ウイルス対策ソフトでは検知できない
- 海外のIPアドレスから発信されるケースが多い
標的型攻撃において利用されるメールは通常のメールと同じ経路で送信されるため、システムで防ぐには限界がある。信頼感のある組織や団体からのメールの場合、受信者は安心して開いてしまう可能性が高いというリスクもある。「攻撃者は、企業間に醸成されてきた信頼関係を巧みに利用する。バリューチェーンを構成する企業が一丸となって、セキュリティレベルを向上する必要がある」と強く訴えた。
金野氏は「普段送ってくるメール内容と同じかどうか、記載されたURLが適切なものかどうかを確認することをまずは従業員に徹底させるべき」とアドバイスする。
多様なサイバー攻撃には共通点がある
標的型攻撃をはじめとする昨今のサイバー攻撃を分析すると、次の手順を踏んだ攻撃が多いと金野氏は指摘する。
- 初期潜入:標的型攻撃メールやUSBメモリ、Webサイトといった手段で攻撃対象企業のシステムをマルウェアに感染させる
- 攻撃基盤構築:攻撃に成功して侵入したシステムにバックドアを作成し、外部サーバと通信させて新たなマルウェアをダウンロードさせる
- システム調査:機密情報が存在するシステムの場所を特定する
- 攻撃最終目的の遂行:攻撃専用のウイルスで攻撃を遂行する
「攻撃最終目的の遂行」で利用される攻撃用のウイルスは攻撃の種類によって異なるが、「攻撃基盤構築」と「システム調査」で利用されるマルウェアやコードは多くの攻撃で共通していると金野氏は指摘する。そのため「『攻撃基盤構築』と『システム調査』を防ぐことが、標的型攻撃を効率的に防ぐ鍵となる」。
標的型攻撃対策には3つの視点で対処する
標的型攻撃の具体的な対策をシステム面から進めるに当たり、金野氏は具体的な対策として「入口対策」「出口対策、情報保護」「監視、管理体制」の3つの分野に着目すべきだと説明する。
入口対策は、「システムの入口と経路での防御」「脆弱性対策」「標的型攻撃ルートでの対策」という社外からの攻撃経路での防御を中心に構成する。
- システムの入口と経路での防御:ファイアウォールやウイルス対策ソフト、侵入防御システム(IPS) の導入、ネットワークからの重要サーバの隔離
- 脆弱性対策:ソフトウェアの定期的な脆弱性診断やセキュリティパッチの適用、WAF(Web Application Firewall)の導入
- 標的型攻撃ルートでの対策:フィルタリングの導入や外部記憶媒体の利用制限
出口対策、情報保護は、「ウイルス活動の阻害と抑止」「アクセス制御」「情報の暗号化」というマルウェアの感染を前提にした対策で構成する。
- ウイルス活動の阻害と抑止:部署間のネットワーク通信の制限やネットワーク流量の監視
- アクセス制御:ユーザー認証や安全なWebアプリケーションのホワイトリスト化
- 情報の暗号化:通信路やファイルの暗号化、暗号鍵の管理
監視、管理体制は「システム監視、ログ分析」「管理統制とコンティンジェンシープラン」という、管理体制の整備を中心に構成する。
- システム監視、ログ分析:ネットワークやサーバのログ取得や分析、監査
- 管理統制とコンティンジェンシープラン:セキュリティポリシーの策定やグループ会社間のセキュリティガバナンス、機器対応体制の整備
監視、管理体制関連記事
金野氏は「特定の分野に限定するのではなく、3つの分野のそれぞれについて着実に対策を進めることが大切だ」と強調した。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
進化するサイバー攻撃、その対策を探る
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー