隠れたオブジェクトストレージのメリット「バックアップ不要説」は本当か（1/3 ページ）

この記事では2回に分けてオブジェクトストレージの特徴とメリットを解説する。後編では、可用性とデータ保護手法から有力ベンダーの適材適所の考察を紹介する。

公開 2017年06月28日 05時00分

更新 2018年05月18日 14時51分

著者

Scott Lowe

[TechTarget]

印刷する

前編では

この記事では2回に分けてオブジェクトストレージの特徴とメリットを解説する。前編では、階層構造で管理する従来のファイルシステムと比較したオブジェクトストレージのファイル管理方法を説明し、従来型のファイルシステムとオブジェクトファイルシステムを比較したファイル管理手法の違いと、その違いに起因するそれぞれのメリットとデメリットを表にまとめて紹介している。

徹底解説　オブジェクトストレージが複雑なファイル構造をシンプルにできる理由

オブジェクトストレージの可用性とデータ保護

オブジェクトストレージを提供するベンダーは数多く、それぞれに得意とする側面が異なる。自分たちの目的に合ったベンダーを選ぶのが肝要だ

　ストレージが利用可能な状態を維持しながらデータ保護を確保することは、IT担当者にとって最も重要な任務の1つだ。

　この任務を達成するために、ストレージ担当者はRAIDアレイとバックアップシステムを導入する。RAIDはハードウェア障害からデータを守るのに役立つが、RAIDでは不十分な場合や、RAIDでは保護できない災害が発生した場合には、バックアップシステムとリカバリーシステムが介入することになる。

　一般的にオブジェクトストレージアーキテクチャには、ハードウェア障害や災害からデータを守るためのデータ保護手法が1つ以上組み込まれている。必ずしも全ての企業に当てはまるわけではないが、オブジェクトストレージを利用すると、サードパーティーのバックアップソフトウェアや復旧ソフトウェアが不要になる可能性がある。このような方法は幾つか存在する。

併せて読みたいお薦め記事

オブジェクトストレージ最新動向

知っておきたいオブジェクトストレージ概論

イレージャーコーディング

　これは従来のRAID実装に比べてやや複雑だ。ただし、その複雑さを管理者から見えなくして、全体的によりシンプルな環境に見せることを狙いとしている。

　イレージャーコーディングでは、まず多数のパリティセグメントをデータブロックに追加する。そして、これらのパリティセグメントをさまざまな場所に分配することで機能する。例えば、ストレージシステムで10台＋6台のドライブによるイレージャーコーディング手法を採用しているとしよう。パリティブロックは16台のドライブに分散する。だが、これらのドライブのうち、10台を利用可能な状態で維持していれば、継続的にデータを取得できる。つまり、任意の6台のドライブについては障害が発生しても構わない。10台のドライブが動作している限り、システムの稼働状態は維持できる。

　1台のドライブに障害が発生した場合、そのドライブを交換すると消失したデータブロックは稼働状態を維持している10台のドライブから再構築する。この仕組みによって、RAIDと比べて短時間でデータを復旧できる。大容量ドライブほどこの効果は顕著だ。

　迅速にデータを再構築できるだけでなく、イレージャーコーディングは容量のオーバーヘッドに関しても効果的だ。また、従来型のファイルベースやブロックベースのストレージでも使用できる。ただし、イレージャーコーディングは複雑で集中的なコンピュータ処理が必要なプロセスであるため、これらのストレージで実装することはほとんどない。

レプリケーション

　イレージャーコーディングに追加して採用することがあるレプリケーションでは、データの冗長なコピーを作成する。データのコピーは、他のストレージクラスタの場所に作成することもあれば、地理的に別の場所に作成する場合もある。ただし、レプリケーションでは容量のオーバーヘッドが増える。

　レプリケーション係数に2を設定すると、データを2カ所に保存し、データの占有面積も2倍になる。レプリケーション係数を3に設定すると、データの占有面積も3倍になる。それ以上の数字を設定した場合も同じように占有面積が増えていく。多くの場合、ローカルでの可用性と保護についてはイレージャーコーディングだけで対応できる。そのため災害復旧対策としてレプリケーションを活用することになる。

プロトコルとファイルアクセス

　オブジェクトストレージシステムは、HTTPとRESTのAPI呼び出しを使ってネイティブにアクセスできる。そのため、企業のファイアウォールを経由した場合もストレージにアクセス可能だ。しかし、企業におけるファイル共有のような、メインストリームに近いユースケースでは、オブジェクトストレージはそれほど役に立たない。

　ユーザーはNFSやSMBを経由したファイルアクセスに慣れている。多くのオブジェクトストレージシステムのフロントエンドでは、NFSまたはSMBを利用してオブジェクトを保存している。そのため、ユーザーとアプリケーションも業界標準プロトコルのNFSまたはSMBを使ってファイルにアクセスできる。これは単なる互換性メカニズムでしかなく、水面下ではオブジェクトストレージシステムが主導権を握っている。

次ページへオブジェクトストレージの適材適所を考える。