ガートナーの提言
6つの事例が示す 注目を集める「超高速開発」ツールの真価（1/2 ページ）
ツールによってプログラムの生成やテストを自動化する「超高速開発」が、ユーザー企業のアプリケーション開発現場でも存在感を強めている。ガートナーが示す6つの先進事例と製品選定ポイントをレポートする。
ガートナー ジャパン 片山治利氏
自動化ツールによる「超高速開発」がアプリケーション開発の常識を変えつつある――ガートナー ジャパンが2016年3月に開催した「エンタープライズ・アプリケーション＆アーキテクチャ サミット 2016」において、ガートナー ジャパン リサーチディレクターの片山治利氏は超高速開発の実践例を紹介し、自動化ツールを適用すべきアプリケーション領域を明らかにした。その内容をレポートする。
アプリケーション開発自動化は開発機会多い基幹アプリに適用
ツールによってプログラムの生成やテストを自動化する「超高速開発」がアプリケーション開発におけるキーワードとして浮上しから数年がたち、アプリケーション開発自動化ツールへの関心は確実に高まっている。ガートナーの調査によれば、プログラム自動生成ツールを採用する予定のある企業は4割を超え、テスト自動化ツールは5割近い。片山氏は「それだけ企業はアプリケーション開発にアジリティー（機敏さ）を求めている」と話す。
逆に言えば、従来の開発手法では業務部門や経営層から要求されるアジリティーが達成できない場面が増えているわけだ。アジリティーを阻害する要因は幾つもある。業務部門とIT部門で違う“言語”を用いながら要件をシステムに落し込んでいく一種の“伝言ゲーム”では時間がかかり、話の食い違いも生まれやすい。また可読性の低いソースコードが保守作業を難しくする。かと言って、パッケージでは機能が多すぎ、無駄なコストが生まれる。
一口にアプリケーションと言っても幅広く、やみくもにアプリケーション開発自動化ツールを適用すればよいわけではない。片山氏はガートナーが考案したポートフォリオ分析手法「ペース・レイヤ」を用いて適用領域を説明する。ペース・レイヤでは、企業システムを変更頻度と使用目的によって「記録」「差別化」「革新」の3層に分けて戦略を立てる。「独自開発が必要で変更頻度も高いのが差別化と革新のシステム。特に基幹アプリケーションが含まれ、開発・保守機会の多い差別化システムにアプリケーション開発自動化ツールは適している」と説明して、自らが取材した6件の採用事例を紹介する。
図1 開発自動化ツールの適用領域を、ペース・レイヤに基づくアプリケーション・ポートフォリオで考える（出典：ガートナー、2016年3月）
スピード経営時代に超高速開発は必須に
まず、ソフトバンクグループでBPO（ビジネスプロセスアウトソーシング）事業を手掛ける、ある部門での事例。その部門では「Microsoft Excel」ベースの顧客管理をシステム化するニーズがあった。社内のクラウド型コンタクトセンター基盤と連係するために、機能拡張がしやすいCRM（顧客関係管理）システムを求めていたのだ。ただ、IT部門も十分に手を掛けられない。そこで、ジャスミンソフトが提供するJavaベースのWebアプリケーション自動生成ツール「Wagby」に注目し、「失敗しても許される程度のコスト」と“ダメ元”でチャレンジした。実際、割り当てた開発要員はJava未経験者1人のみ。それでも業務側と密に打ち合わせ、ビジネス要件を全て取り入れながらスパイラル開発をした結果、案件・マスター管理などCRMの基本機能を1カ月で作り上げてしまった。片山氏は「このスピード感に注目してほしい」と指摘する。
パナソニックの社内カンパニーであるエコソリューションズ社で住宅設備製品を扱うハウジングシステム事業部は、新規事業で必要となるアプリケーションを事業部自ら超高速開発した。新規事業は従来の商流と大きく異なるため、自社の基幹システムが使えない。そこで事業部は、海外製ながら国内での採用実績も多い、GeneXusのプログラム自動生成ツール「GeneXus」を採用。システムインテグレーター（SIer）であるウイングの支援を受け、受発注アプリケーションなどを開発した。簡単にプロトタイプを作成でき、開発、検証、改善のサイクルを4回反復しながら3カ月で稼働させた。その後の保守も自らが行う。「IT統制システムや経理システムとの連係があり、IT部門ともすり合わせている」が、アプリケーション開発自動化ツールの発達で、業務部門が必要なアプリケーションをIT部門抜きで開発できる時代になってきたのだ。
製造業A社のアプリケーション開発自動化への取り組みは歴史が長い。ビジネスロジックの記述のみでマルチプラットフォーム対応アプリケーションを開発できるMagic Softwareの「Magic xpa」を利用し、1990年代初めから製造現場で使う製造図面管理、製作進捗管理など小規模システムを開発してきた。これによって開発プロセスの標準化（圧縮）が進み、ツールのレファレンスも充実し、開発生産性を向上させた。そこで、より大規模なシステムの開発に挑む。製造業のIT化で肝となる部品表や品番管理、いわゆるPDM（Product Data Management）システムの開発にMagic xpaで取り組んだのだ。それ以前にA社にはPDMパッケージ導入に2年をかけて、結局頓挫した苦い経験があった。それがMagic xpaで一転、3人の開発要員が半年で完成させてしまった。現在は、いよいよMagic xpaでホストシステム刷新に取り組む。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
市場調査・トレンド
[AvePoint Japan株式会社] SCS評価制度の死角は“SaaSの中” クラウド標準機能では届かない領域とは？ -
製品資料
[デジタルサーカス株式会社] 5分で分かる、「オープンソースCMS」比較ガイド -
製品資料
[デジタルサーカス株式会社] 1つのアプリを各国で運用 多言語モバイルアプリを簡単に開発・導入できる方法 -
製品資料
[ニュータニックス・ジャパン合同会社] 複雑化するKubernetes運用、VMとコンテナの二重管理を解消する方法は？ -
市場調査・トレンド
[アルプス システム インテグレーション株式会社] 急増する高度なフィッシング詐欺 先回りしてブロックするには何が必要？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHPはそもそも必要か？ 脆弱性で問われる自社サイト安全性と保守負担のバランス
-
2
Microsoft 365導入後も稟議は「Excelをメールで回覧」 承認が止まる理由
-
3
米国防総省で300万人分の個人情報が流出 その「意外な原因」と教訓
-
4
京王電鉄・東京メトロの被害から学ぶ境界防衛 ITの侵害はどこまで波及するか
-
5
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
6
PHP2Shellの「事前の情報流出」でパニックに パッチ公開を巡る“混乱劇”
-
7
金融・通信で情報漏えいが続出 IPAとJPCERT/CCが情シスに求める緊急点検
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
現場のスマートフォンが「データの墓場」になる？ 情シスが陥るモバイル活用の死角
-
10
“落ちないコンピュータ”をどうテストするか？ 専門家でも意見は真っ二つ
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
5
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
6
「EDR」選定ガイド：比較・検討フェーズで整理すべきポイントを解説
-
7
10G回線の真価をフルに享受するには？ 導入前にチェックしたいポイント
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
9
MDMだけでは防げない？ Appleデバイスに潜む5つのセキュリティギャップ
-
10
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー