1種類のファイアウォールだけでは守れない

なぜ複数のファイアウォールが必要なのか

低レベル攻撃、Webベース攻撃、アプリケーションインテグレーショントラフィック攻撃に対し、1つのファイアウォールだけで対抗できないのはなぜか。

公開 2011年02月23日 11時00分

更新 2012年09月04日 16時04分

著者

Andreas Antonopoulos

[TechTarget]

印刷する

　ファイアウォールは25年の間、インターネットに接続されたネットワークに欠かせないセキュリティ形態として機能してきた。しかしこの間に攻撃側はプロトコルスタックを上りつめてOSやTCP/IPを抜け、現代の分散型Webアプリケーションを構成するHTTP、HTML、XMLなどの深層プロトコルに狙いを定めている。従って、十分な効果を出すためにはインテリジェントなアプリケーションレイヤーファイアウォールを下位レベルのファイアウォールと組み合わせることが不可欠だ。

何が違う？　ファイアウォールと次世代ファイアウォール

読めば分かる！　次世代ファイアウォール

イオン九州の事例が証明した次世代ファイアウォールの導入効果

31種のアプリを認識してポリシーを適用するアプリケーションレイヤーファイアウォール

　アプリケーションとは正確には何か──要するに守らなければならないのは何なのか。ほとんど全てがWebをベースとしている。つまりTCPポートの問題ではない（全てポート80か443だ）。また、1つのWebサイトやページには多くのものが詰め込めることから、URLの問題でもない。FacebookやGoogleのようなプラットフォームには、チャット、動画、メール、ゲーム、スプレッドシート、調査、ファイル転送などのいわゆるアプリケーションが数十、数百と組み込まれている。

　従ってアプリケーションインテリジェンスを備えたファイアウォールは、1つのWebプラットフォームの中で別々の機能を認識し、それぞれに応じたポリシーを適用できなければならない。リスクプロファイルの違いなどセキュリティに及ぼす影響がアプリケーションの機能によって異なる場合、ファイアウォールはそれに従って処理する必要がある。

　最も複雑で変化の激しいトラフィックは、ユーザーが開始するWebセッションだ。ここでは新種のアプリケーションや脅威がインターネットのどこかで浮上し、一晩で大人気になって脅威を呼び込むこともある。Webベースのアプリケーションはイノベーションを生む土壌であり、企業のIT部門のコントロールが及ばないところにある。一見無害なWebサイトのマイナーチェンジが、新手の攻撃を生み出す格好の温床になることもある。例えば評判の高いニュースサイトに読者のためのチャットルームが加わって、ユーザー作成のもしかしたら危険なコンテンツをサイトに掲載できるようになり、突然危険な場と化したりする。

　Web経由で届けられてパートナー、サプライヤー、顧客に取り込まれる企業アプリケーションへの対策も必要だ。この場合、銀行、製造、エネルギー、輸送といったさまざまな垂直産業のエンタープライズリソースプランニング（ERP）、サプライチェーンマネジメント（SCM）、決済・会計専用アプリケーションに接続するためSOAPやRESTなどXMLベースのプロトコルが使われる。XMLベースのプロトコルは無限ともいえる複雑な層を持ち、ビジネスプロセスと直接結び付くところに固有のセキュリティリスクがある。

1種類のファイアウォールだけでは足りない理由

　低レベル攻撃、Webベース攻撃、アプリケーションインテグレーショントラフィック攻撃から企業が身を守る必要があるのなら、その全てに対処できるファイアウォールを1つ導入するだけで済ませられないのか。必要な機能を全て1つのボックスにまとめることがなぜできないのか。

　簡単に答えると、会社のネットワークを出入りするネットワークトラフィックを1つ残らず開いて調べ、確認するには多大な処理能力を要するからだ。アプリケーションレベルインテリジェンスは継続的にパフォーマンスに支障を来す。トラフィックに深く食い込み過ぎるとファイアウォールのせいで遅延が生じ、需要に追い付く速さでネットワークの流れを処理できなくなる。浅過ぎればファイアウォールが重大な脅威を見逃してしまうかもしれない。

トラフィック調査で分かったP2Pソフトの企業ネットワーク利用状況

業務活用が進むYouTube、企業ネットワークに掛かる負荷は？

「9割以上が業務中にも利用」　Twitter、Facebook中毒者の実態

アプリケーションファイアウォールとネットワークセキュリティファイアウォールの組み合わせ

　バランスを保つためには、それぞれのレイヤーに専用のファイアウォールを導入すればいい。低レベルネットワークファイアウォールでは幅広いトラフィックをふるいにかけてポートスキャン、サービス妨害（DoS）などの低レベルネットワーク攻撃を検知できる。ユーザーからのトラフィックはアプリケーションレベルファイアウォールを通過させ、現代の複雑なアプリケーションを理解したキメ細かいポリシーを通じて、容認できる範囲の利用とリスクをコントロールできる。アプリケーションゲートウェイ／XMLファイアウォールではパートナー各社との間でやりとりするエンタープライズインテグレーショントラフィックを傍受して、XMLスキーマとコンテンツの検査、署名確認、暗号化と暗号解除を実行できる。

　異なる種類のトラフィックにはそれぞれ異なるリスクとパフォーマンス特性がある。セキュリティ専門家はそれぞれのケースについて、パフォーマンスと検査のさじ加減の適切なバランスを保ち、適切なソリューションを選ばなければならない。10Gbpsで社内セグメンテーションを制御するデータセンターのファイアウォールは、インターネットに接続されたユーザートラフィック用のファイアウォールや、暗号化とXMLに最適化されたパートナーDMZファイアウォールとはまったく別物だ。

　ファイアウォールはほぼ25年の間ずっと、セキュリティの最前線にあった。しかしそれは「ファイアウォール」という単語が、それぞれ別々の用途に適したさまざまな種類のセキュリティ機器を網羅するようになったからにほかならない。セキュリティを考慮する上で最も大切なのは、適切な種類のファイアウォールを適切な種類のトラフィックに割り当てることだ。

本稿筆者のアンドレアス・M・アントノポウロス氏はNemertes Researchの共同創設者。同社の上級副社長として研究プロジェクト開発と管理、戦略セミナー実施、主要顧客への助言を担当している。データ通信と分散型システムの修士を持つコンピュータ科学者。セキュリティプロフェッショナル認定資格（CISSP）を持ち、エンジニア、プログラマー、コンサルティングの経験を持つ自称「オタク」。

印刷する