ディザスタリカバリ計画のファンダメンタルズ：テストの基礎的要件
災害復旧計画を策定する前に、RTOとRPOを決定せよ
策定した災害復旧計画の妥当性を確認するために必要不可欠な要素。それは、災害復旧のプロセス全体を包括するテストだ。
災害復旧（DR）計画を成功させるために欠かせない基盤の1つが、事業の要求定義を理解することだ。会社が必要とするものは何か。そして機能とコストの観点から、それらのニーズに対応することは可能か？ そのパフォーマンスを図る重要な数値となるのが、目標復旧時間（RTO）と目標復旧地点（RPO）だ。簡単に説明すると、RTOはオペレーションを復活させるまで（データ復旧だけではない）の最長許容時間であり、RPOはデータ損失の最大許容範囲だ。
クリティカルなアプリケーションに対して、これらの数値を正しく理解し、関係者の間で合意できなければ、つまりそれらをサポートする環境への投資や開発に失敗すれば、業務部門とIT部門との間で災害復旧に対する認識に大きなギャップが生まれる。それを避けるためには、IT部門が業務部門やアプリケーションの所有者側と十分に議論し、彼らの復旧ニーズを正確に理解する必要がある。そうすることで、被災時の経済的損失を見極め、必要なサービスレベルを提供するためのコスト計算が可能になる。そのためにも、ここでは交渉力が不可欠だ。議論なくしてDRの成功はおぼつかない。
それらの手順は情報テクノロジーの範囲を超えるが、まずは計画立案、そして相互依存性の特定、プロセスの開発があり、それらを踏まえた上でしっかりとしたテストを行わなければならない。
計画の失敗は深刻な事態に
DR計画は、組織が被災したとき、いつ、どこで、何をすべきかを詳細に示すロードマップだ。そこには災害の前、災害の間、災害の後に実行すべきアクションが含まれる。また、災害であると判断する基準、被災を判定する責任者、その告知方法なども、基本的な要素として欠くことはできない。過去に起きたハリケーン関連の災害では、コミュニケーションの重要性が浮き彫りになった。優れた計画を立案するためには、例えば電子メールが機能しない、あるいは携帯電話サービスが利用できない、といった偶発的な事故もまた想定しておく必要がある。
プロセスと手順は文書化しておかなければならない。それは分かっている。しかし、ほとんどの人は文書化に後ろ向きだ。万全を期して慎重に作成されたDR計画であっても、適切な配慮に欠ければ無意味なものとなってしまう。システムを修正するときやソフトウェアにパッチを当てるとき、あるいは追加のストレージを割り当てるときなど、DR計画への影響を自動的に検討するように、災害復旧は標準の変更管理プロセスに組み込まれるべきだろう。同じように、組織再編が行われたときも、DR計画は再検討されなければならない。
データ量が2桁成長を続けていれば、いずれRTOの制約内でのデータ復旧が困難になることは明らかだ。しかし、アプリケーションの複雑性や相互依存性も、同様に復旧の大きな障害要因であるにもかかわらず、しばしば見過ごされがちだ。今日、メジャーなアプリケーションは複数のサーバやアーキテクチャにまたがって存在する。もはやメインフレームのアプリケーションがUNIXやWindowsプラットフォーム上に存在するアプリケーション、あるいはサブコンポーネントにデータを供給する時代ではない。伝統的なサーバ中心の復旧手法をベースとする場合、アプリケーションのコンポーネントごとにバックアップやスナップショットを取るのは可能だが、多様なコンポーネントにまたがる非一貫性を考えれば、アプリケーションを完全復旧するのは困難だ。
だが、アプリケーション間の相互依存性を理解し、適切なデータ保護アプローチを適用すれば、この問題を回避できる。その場合、独立したエレメントを包含する一貫性グループ機能を持ったスプリットミラー／レプリケーション技術や、継続的データ保護（CDP）技術などの手法を用いればよい。
テストなければ復旧なし
DR計画の立案は、計画をテストすることと比べたらそれほど困難ではない。DR計画のテストは、大抵は恐怖心を持って迎えられ、残念なことにしばしば回避されてしまう。テストを行わなくても計画の立案は可能だろう。だが、適切なテストを行わなければ、本番で成功する見込みはほとんどない。
災害復旧計画のテストで考慮すべきこと
- データの復旧だけではなく、アプリケーションの復旧もテストする（アプリケーションの相互依存性を確認する）
- 非専門家に復旧を行わせて、その手続きとドキュメンテーションを確認する
- 複数の災害シナリオを設定してロールプレイングを行う
- 災害復旧テストに対する前向きな思考態度を確立する：問題の発見と解決は効果的
- 改善点の効果測定およびグラフ化のために評価値を追跡する
本格的なテストを実行しない最も一般的な理由は「コスト」だ。この点が必ず争点になるのは、DRテストが日常業務の枠内に入らないとみられているためだ。この問題に対する唯一の効果的な解決策、すなわちコストを正当化する方法は、テストプロセスをRTO／RPOのサービスレベル目標に緊密にリンクさせることだ。それは災害復旧のビジネスケース（特にRTO／RPOの財務的効果）を正確に測定することを意味する。包括的なテストは、それらの評価基準が実際に適合するかどうかを確認するための基本的な要求であり、災害復旧プロセスに必要不可欠な要素なのだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[ファインディ株式会社] AI利用率だけでは説明できない成果 開発組織の競争力を生む「開発資本」とは？ -
製品資料
[ニュータニックス・ジャパン合同会社] AI活用を成功へ導く、シンプルで費用対効果に優れたクラウド基盤とは？ -
製品資料
[ニュータニックス・ジャパン合同会社] マネージドKubernetesには限界も――メリットをフル活用する新たな選択肢とは？ -
技術文書・技術解説
[ニュータニックス・ジャパン合同会社] 決断の日が迫る「vSphere 8」サポート終了問題 考慮すべきリスクと選択肢は？ -
製品資料
[サイバーソリューションズ株式会社] メール誤送信対策のルールが肥大化 苦しむ情シスはどうすれば救われるのか？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
「アップグレードできないJava」をどう守る IBMとRed HatがAIで400件超修正
-
3
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
4
パッチなしで「今すぐサーバを落とせ」 Kiteworks異例警告の波紋
-
5
「企業におけるAI導入検討度とIT投資優先度」に関するアンケート
-
6
OpenAIやAnthropicでさえ制御不能 2026年夏「3大サイバー攻撃」の衝撃
-
7
祝10周年！ 創業者も予想できなかったRaspberry Pi活用例
-
8
「IoT通信環境の構築・運用」に関するアンケート
-
9
kintoneで実践 製造業のための「見積もり管理」改善のヒント
-
10
「サイバー犯罪株式会社」に潜入 現地調査で判明した“犯罪者求人”の実態
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
4
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
5
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
6
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
7
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
8
Linux初心者でも知らないとまずい「RHEL」「SLES」の違いとは？
-
9
東大教授と考える、AI時代の「データ主権」「信頼性」「ガバナンス」の在り方
-
10
マンガで学ぶXDR／MDRのメリット、中小企業のセキュリティ強化になぜ有効か？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー