米政権に翻弄されるCVEプログラム
CVE管理体制が大幅転換? IT部門担当者がやるべきことはこれだ
米国立標準技術研究所が、脆弱性情報の更新方針を一部変更すると発表した。さらに、脆弱性識別子を管理する新たな組織が発足した。この混乱にIT部門担当者はどう臨めばいいのか。
2025年4月、米国立標準技術研究所(NIST)は、同機関が管理する脆弱(ぜいじゃく)性管理データベース「NVD」(National Vulnerability Database)の運用方針を一部変更すると発表した。脆弱性を管理するための共通の識別子「CVE」(Common Vulnerabilities and Exposures)のうち、2018年1月1日より前に公開されたものについて、今後の更新対象から除外する。さらに、CVEの管理や運用を担う新たな組織の設立が発表された。脆弱性情報の管理体制の混乱に対して、IT部門の管理者はどのように臨めばいいのか。
脆弱性情報の管理に混乱が発生 その理由は?
NISTによると、2018年1月1日以前に公開されたCVEについてNVD上で「Deferred」(保留)というステータスを付与する。このステータスのCVEは、詳細な情報補足や初期登録情報を更新する優先度が下がる。
この決定の背景には、CVE登録数の急増に伴う処理遅延がある。NISTによると、2024年のCVE申請件数が2023年比で32%増加した結果、従来のやり方では処理が追い付かなくなっており、未処理のCVEが増えている。NISTは「人工知能」(AI)をはじめとする新技術を活用し、CVE処理を効率化させる方法を探っている。
既存のCVEのメタデータを更新するためのリクエストは引き続き受け付ける。データの更新が必要と判断した場合は時間とリソースが許す限り、更新作業を実施するという。米国のサイバーセキュリティ政策を主導する、米サイバーセキュリティインフラストラクチャセキュリティ庁(CISA:Cybersecurity and Infrastructure Security Agency)が公開する、既知の悪用された脆弱性カタログ「KEV」(Known Exploited Vulnerability catalogue)に掲載されたCVEについては、公開年にかかわらず更新作業を優先して実施する方針だ。
米連邦政府の人員削減と新たな組織の出現
NISTの決定には、米連邦政府の組織改革と人員削減の動きが影響を及ぼしている。米国の行政効率化を推進する、米連邦政府効率化省「DOGE」(Department of Government Efficiency)は、米連邦政府職員の大規模な人員削減を進めており、NISTの上位組織である米国商務省では約2割の職員を削減する計画があるという報道もある。
英Computer Weeklyの関連メディア「Cybersecurity Dive」によると、DOGEの指示によって、CISAは少なくとも170人の職員を失ったとされている。
NISTとは別に、CVEの管理と運用を推進する新たな組織も出現している。2025年4月16日(現地時間)、非営利団体CVE Foundationの設立が発表された。設立の背景には、CVEの管理や運用を担ってきた米国の非営利組織MITREの動向がある。MITREは米連邦政府の資金によって運営され、1999年に設立されてから25年にわたってCVEプログラムを推進してきた。しかし2025年4月15日、米連邦政府はMITREへの資金提供の停止を発表した。
CVE Foundationによると、同団体は以前からMITREの中立性や存続可能性に懸念を持っていた。今回の資金提供の停止を受けて、CVEプログラムの長期的な存続や安定性、独立性を確保するためにCVE Foundationを設立したとしている。
CVEプログラムの見通しが不透明な中、IT部門やセキュリティの管理者はどのように対処すればよいのか。ソフトウェアベンダーBlack Duck Softwareでソフトウェアサプライチェーンリスク管理を担当するティム・マッキー氏は次のように説明する。「過去のCVE、特に著名な脆弱性に関連するものが更新対象から外れることに懸念を抱く人もいると考えられるが、更新頻度が低いだけでCVEがなくなったわけではない」。同氏は、Deferredとされた脆弱性を修正、回避できていない組織は、パッチ(修正プログラム)の管理やDevOps(開発と運用の融合)を通じたセキュリティプログラムが機能していない恐れがあると指摘する。続けて「NISTの決定を、ソフトウェアの棚卸しやDeferredとされた脆弱性を再評価するためのきっかけにすべきだ」と提案する。
TechTarget.AIとは
TechTarget.AI編集部は生成AIなどのサービスを利用し、米国Informa TechTargetの記事を翻訳して国内向けにお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
TechTarget.AI
TechTarget.AI編集部は生成AIなどのサービスを利用し、米国TechTargetの記事を翻訳して国内向けにお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[Jamf Japan 合同会社] MDMだけでモバイルセキュリティは十分? 不足する対策を16項目でチェック -
製品資料
[株式会社ウェーブスプリッタ・ジャパン] 100Gbps対応の光トランシーバーはどう選ぶ? 10分で分かる選定のポイント -
製品資料
[株式会社フィックスターズ] 組み込み開発の生産性と機密性を両立、自社環境で構築する「セキュアAI」活用術 -
製品レビュー
[ServiceNow Japan合同会社] 問い合わせの約9割を自動で解決、AI主導の自律型CRMがもたらす業務変革の全貌 -
市場調査・トレンド
[ServiceNow Japan合同会社] AI活用が業務自動化で止まる理由は何か? 調査で判明した課題と変革への道筋
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4%
-
2
なぜOpenAIやAnthropicのAIは「脱走」したのか 情シスが迫られるエージェント統制
-
3
【基本情報技術者試験】「デュプレックスシステム」と「デュアルシステム」の違いは?
-
4
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
5
Anthropicが明かす AIは入力データを「どこまで覚えているのか」
-
6
GitHubが指摘 AIが書いた「おそらく動くコード」が招くシステム崩壊
-
7
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
8
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
9
ただなのに「12時間以内の復旧」も要求 無償OSSに商用レベルを求める企業の末路
-
10
「にゃんこ大戦争」がAWSを脱出した理由 無停止移行に潜む“わな”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
生成AIのハルシネーションを防止 回答精度を高めるセマンティックレイヤーとは
-
2
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
3
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
4
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
マンガで解説:「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
情報セキュリティ対策早分かりガイド:25の自社診断で弱点と解決策を理解
-
9
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
10
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー