Hyper-V 2008 R2 SP1の新機能

　Windows Server 2008 R2 SP1に付属するHyper-Vの最新バージョンには、これまでVMware以外のソリューションには見向きもしなかったベンダーの気を引く重要な新機能が幾つか追加されている。中でも最も重要な機能は、ライブマイグレーションだ。Hyper-Vの新版では、仮想マシン（VM）を稼働させたままHyper-Vホスト間で移行できるようになった。一部の企業では、この機能がないことがHyper-Vを採用しない大きな理由になっていた。

　他の新機能には、「動的メモリ」や「仮想マシンスナップショット」などがある（関連記事：VMwareと比較！　Hyper-Vメモリ管理機能の強みと弱み）。前者は、VMに定量のメモリではなく、動的にメモリを割り当てる機能で、この機能を使うと、サーバ全体で利用可能なメモリの量が柔軟に増減する。後者は、仮想マシンに重要な変更を行う前に、スナップショットを作成できる機能だ。

既存のVMwareユーザーのHyper-Vへの乗り換えは見込み薄

　ほとんどの企業は、多数のハイパーバイザーホストを含む、何らかの仮想化ソリューションを利用している。Hyper-VはVMwareほど包括的な機能を備えていないため、VMwareベースのインフラストラクチャを導入している企業の目には、Hyper-Vは魅力的には映らないだろう。

Hyper-Vは仮想化を初めて導入するユーザー向け

　市場には既存ユーザーだけでなく、これから仮想化を始めるユーザーもいる。このようなユーザーにとっては、Hyper-Vは大掛かりな準備なく使用できるオプションだ。Hyper-VはWindows Server 2008 R2に付属しているため、社内でWindowsを使用しているユーザーの場合は既にすぐに使用できるし、Exchange ServerやSQL ServerなどのMicrosoftのサーバ製品をHyper-V環境に統合するのも容易だ。

　社内にWindowsサーバが多数展開されていない環境であっても、Hyper-Vの無料版には、ライブマイグレーションや高可用性（HA）などの高度な機能が含まれているため、検討に値する。対照的に、VMwareの無償版を手始めに導入し、後でHAやライブマイグレーションなどの機能を追加しようとした場合、値の張る追加ライセンスを購入しなければならない。

結論の出ないHyper-VとVMwareの性能比較

　Hyper-Vの最新バージョンとVMwareは同等の機能を提供するが、VMwareの方が洗練されている。VMwareはメモリ管理が優れており、OSが違う複数のVMを効率よく処理できる。ただし、Windowsのみの環境では、Hyper-Vは可能な限り効率よくWindowsサーバを実行できるように調整されているので、この点はそれほど重要でない。

　VMwareによると、VMware vSphereのパフォーマンスは、依然としてVMwareの方が上だという。VMware vSphere 5サーバと、Microsoft Hyper-V R2 SP1サーバのそれぞれで30台のVMを実行してパフォーマンスをテストしたところ、vSphereの方がHyper-Vよりも18.9％パフォーマンスが高いという。しかし、その結果VMwareに軍配が上がるかといえば、そのようなことはなさそうだ。

　処理が最速の仮想化ソリューションはどれかについてのリポートを探すと、使用されているテスト方法によって、VMwareの方が高速な場合とHyper-Vの方が高速な場合が見つかるだろう。また、読者が自ら比較した場合、結果が異なるかもしれない。いずれにせよ、処理速度の比較は、顧客に最適なソリューションを探す際に、あまり参考にはなりそうもない。顧客にとって最も重要なことは、処理速度よりもソリューションが各社の環境に最適かどうかだからだ。

　同一のハイパーバイザーで複数のOSを使用する場合は、VMwareが開発したメモリ管理モデルに軍配が上がる。まだ仮想化を導入していない企業で、特にWindowsサーバを大々的に運用している場合は、Hyper-Vを選ぶ方が自然だろう。Windowsを大規模展開していない場合でも、スターター向けのバージョンはHyper-Vの方が機能が充実していて、コストパフォーマンスが高い。