身代金を払うか、払わないか
ランサムウェアにファイルを暗号化されてしまった2つの組織の分かれ道
米国の2つの医療組織がランサムウェアに感染し、ファイルを暗号化されてしまった。身代金を払うべきか否か? 2つの組織がそれぞれ下した決断とは?
米ワシントンD.C.やメリーランド州で病院を10カ所経営している医療法人グループMedStar Health(以下MedStar)はシステム障害発生当初、同団体のITシステムが「ウイルスに感染した」ので、その拡散を防ぐためにシステムを全面停止したと説明していた。
その後MedStarが発表した声明によると、患者の治療情報をサポートしている医療情報システム3系統は、マルウェア攻撃を受けてから48時間以内に「全面復旧への移行段階に入った」と重ねて説明した。また、「今回被害がなかった院内システムにも機能を追加して(セキュリティの)強化に努めている」と話し、患者の個人情報やその関連データには被害が及んでいないと強調した。
感染したマルウェアについてMedStarから詳細な説明はないが、現地の地方新聞『Baltimore Sun』紙の報道によると、同団体を襲った攻撃の正体はサーバを標的とする新種のランサムウェア「Samas」だという。
Samasは他のランサムウェアと同様、攻撃対象のデータを暗号化する。そして追跡が困難な仮想通貨「ビットコイン」で身代金を支払った場合のみ、攻撃者はデータを復元する。
このランサムウェアは、ユーザーに焦点を当てたフィッシングメールなどに依存しない。その代わり、このランサムウェアはサーバを乗っ取り、そのサーバを足掛かりにしてネットワーク全体に拡散し、複数のデータセットを暗号化して「人質」に取る。
具体的な手法は、Cisco Systemsの一部門であるTalosのセキュリティリサーチャー、ニック・ビアシーニ氏がTalos公式ブログで説明している。
Samasはまず、オープンソースのネットワークスキャンツール「JexBoss」を使って「JBoss」のパッチを適用していないサーバを特定。そのバージョンのJBossに残っている既知の脆弱(ぜいじゃく)性を悪用する。
続いて秘密鍵暗号化アルゴリズム「Rijndael」を使い、数百種類もあるファイルタイプに合わせた暗号化を実行。その鍵も2048ビットRSAで暗号化する。こうするとファイルは復元できない状態になる。
Samasのもう1つの特徴は、暗号化したデータの量が多くなると、その身代金に一括復元割引を提示することだ。Baltimore Sun紙によると、今回のMedStarを狙った攻撃者は、「コンピュータ1台当たり3ビットコイン(1250ドル相当)、コンピュータ全台ならば45ビットコイン(1万8500ドル相当)」の身代金を要求したという。
FBIも関与
FBIはSamasについての警告を表明し、この強力なランサムウェアの調査を進めるために、実業界やセキュリティの専門家に緊急支援を要請していた矢先にこの事件が発生した。
FBIはその警告の中で、技術的な指標のリストを提供している。このリストを使えば、Samasの攻撃を受けているか否かの自己診断が容易になるし、社内ネットワークの防御策を(自発的に)実行して、将来同様の攻撃に見舞われるリスクを軽減させることもできる。
米連邦政府関連ニュースを提供する「Nextgov」によると、FBIが政府機関のネットワークを調査した結果、「マルウェアに感染していて、政府所有のデータが『人質』にされる危険性が29の政府機関で321カ所も検出された」と、米国土安全保障省に対して警告したという。
全ての事例について、感染したワークステーションを物理的にネットワークから除外するなどの処置を取ってランサムウェアの感染箇所は既に無効化しており、サイバー攻撃を仕掛けてきた相手に対する支払いは実施していないという。
身代金を強要する事例が最近増加傾向にあるが、そんな攻撃者のたくらみをなるべく成功させないため身代金の要求には原則として応じないように、セキュリティ企業の代表者は勧告している。
身代金の支払い
しかし実際には、データを失うことで被る損害と身代金とをてんびんにかけて、身代金を全額払う方がましだと考える企業も少なくない。
MedStarとは別の医療施設であるHollywood Presbyterian Medical Centerは、ランサムウェアを仕掛けられてシステムの制御を奪われた。10日後に攻撃者の要求に屈して40ビットコイン(1万7000ドル相当)を支払い、制御を取り戻した。このことで同病院は一部から批判を受けている。同病院は以下の声明を出した。
続きを読むには、[続きを読む]ボタンを押して
会員登録あるいはログインしてください。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは? -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める? -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
4
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
5
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
-
6
IT製品の導入に関するアンケート「PC&デバイス」編
-
7
生データを隠してデータ連携 KDDIが4000万人の顧客情報を安全に分析できた理由
-
8
エンジニアの生産性はどう測る? マネジメントに不可欠な可視化の実現方法とは
-
9
「また同じ説明か」 消費者の半数が離脱するAIチャットbotの“記憶喪失”
-
10
アラート疲れと手動対応を解消 EDR、SIEM、SOAR統合で注意すべきポイント4選
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
2
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか? ランサムウェア時代の備え方
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
5分で分かる Microsoft 365のデータ損失に備えるためのバックアップの仕組み
-
9
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー