WAF vs. RASP【前編】
Webを守る「WAF」と「RASP」の仕組みとは? 両者の違いは?
Webアプリケーションの利用が広がる中で、セキュリティ対策も重要となっている。Webを守るツールである「WAF」と「RASP」はどのような仕組みで動くのか。
企業が導入するWebアプリケーションの数が増えるにつれ、各種脅威からWebアプリケーションを保護する重要度が高まっている。そのためのセキュリティ技術が、「Webアプリケーションファイアウォール」(WAF)と「ランタイムアプリケーション自己保護」(RASP)だ。
どちらもWebアプリケーションを保護する仕組みだが、どのように使い分ければいいのか。それぞれの仕組みや特徴を確認しよう。
WAFの仕組みとは
併せて読みたいお薦め記事
Webセキュリティ最前線
WAFはWebアプリケーションとインターネットの間に配置され、トラフィックを監視してフィルター処理を施すことで、セキュリティを確保する。事前定義されたセキュリティ規則を適用して、悪意のあるトラフィックのパターンを特定してブロックする。WAFには主に次の種類がある。
- アプライアンス型
- 専用のハードウェア機器をWebサーバの手前に設置する。
- ソフトウェア型
- Webサーバ自体にWAFのソフトウェアをインストールする。
- クラウド型
- WAFの機能をクラウドサービスで利用する。
WAFはWebアプリケーションの外側で機能するため、Webアプリケーションをコード修正せずに保護できる。このような性質からWAFは複数のWebアプリケーションに実装しやすい。
WAFはSQLクエリ(データベース言語「SQL」による問い合わせ)に悪意のある操作を挿入する「SQLインジェクション攻撃」や正規のWebサイトに不正コードを注入して悪意のあるスクリプトを実行する「クロスサイトスクリプティング」(XSS)といった一般的なWeb攻撃からアプリケーションを保護することに長けている。
例えば、「1' OR '1'='1」といった典型的なSQLインジェクション攻撃を見てみよう。WAFは、このテキストパターンをSQLインジェクション攻撃の特性として認識して入力をブロックする。この処理には正規表現のパーサー(解析ツール)が使用されるのが一般的だ。
Runtime Application Self-Protection(RASP)
RASPはWAFより新しいアプローチのセキュリティ技術だ。WAFと異なり、RASPはWebアプリケーションのコードに直接組み込まれ、内側から監視および保護する。直接組み込まれることで、RASPはアプリケーションが何をしているのか、どのような状況なのか、どういうロジックで動いているのかをリアルタイムで正確に把握できる。
RASPは一般的に、Webアプリケーションのランタイム環境(プログラムが実行されるための基盤)である「Java仮想マシン」(Java VM)や「CLR」(Common Language Runtime)などに埋め込まれる。こうすることで、RASPはWebアプリケーションの内部で「どの関数が呼び出されたのか」「どのデータがどこに流れたのか」といった情報を把握できる。
再びSQLインジェクション攻撃を例に考えよう。RASPはSQLインジェクション攻撃に対してWAFとは異なる処理をする。RASPはWebアプリケーションがデータベースに送ろうとしている本来のSQLクエリを、Webアプリケーションの内部から直接把握する。RASPは入力されたクエリから、クエリの抽象構文木(ソースコードを木構造で表現したもの)を作成し、実際にデータベースに送られるSQLクエリが、Webアプリケーションが本来意図していた正しい構文と一致するかどうかを比較する。
正しい構文と一致すれば、SQLインジェクション攻撃は行われておらず、クエリの安全性が保証される。「1' OR '1'='1」などのSQLインジェクション攻撃は、論理演算を含む形に変更されているのが一般的だ。RASPは、このような変更をインジェクション攻撃と判断して、リクエストをブロックする。RASPではクエリ自体の形式や値ではなく、開発者が意図した構文と異なっているかどうかという、より本質的な部分で判断する。
次回はWAFとRASPをセキュリティ機能、コストや運用の観点から比較する。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国Informa TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[株式会社マクニカ] アイカ工業に学ぶ脆弱性対策 情シスが把握できずにいたアセットも正確に把握 -
製品資料
[株式会社マクニカ] 「脆弱性総まとめ」解説 被害事例から考える必須の対策ポイント -
製品資料
[Splunk Services Japan合同会社] サイバー脅威「トップ50」完全解説ガイド、新たな攻撃手法に対抗するには -
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」完全ガイドブック:メリットから資格取得のポイントまで -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] はじめての「自治体/官公庁入札」 必要な知識がすぐに学べる入門ガイド
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
2
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
3
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
4
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
5
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
6
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4%
-
7
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
8
Netflixのバックエンドは「ほぼJava」 3000超のアプリを支える開発基盤の裏側
-
9
「IoT通信環境の構築・運用」に関するアンケート
-
10
「技術屋」で終わらないために 情シスが今取るべき認定資格5選
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
8
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
9
Macの安全神話は崩壊? 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド:25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー