APIセキュリティを強めるポイントも
「API攻撃」とは何か? 情報漏えいを引き起こす5つの手口
APIへの攻撃が増加しており、企業に深刻な情報漏えいのリスクをもたらしている。API攻撃の手口と、その対策としてのAPIセキュリティのベストプラクティスを紹介する。
近年、従来のWebアプリケーションを狙った攻撃に加え、API(アプリケーションプログラミングインタフェース)を標的とするサイバー攻撃が急増している。多くの企業がWeb APIを外部に公開するようになり、それが新たな攻撃対象となっているからだ。
APIは、ソフトウェア同士がデータや機能を共有するための通信手段だ。APIのやりとりを実現する仕組みの一つが「APIキー」だ。これは、ソフトウェアプログラム間の接続を許可するための識別情報であり、APIを呼び出すアプリケーションを特定し、アクセス権限を確認する“パスワードのような”役割を果たす。
APIへのリクエストは、ユーザーがWebブラウザからWebサイトにアクセスする仕組みと構造が似ている。そのため、Webサイトを標的としたサイバー攻撃と同様の手法が、APIに対しても通用する可能性がある。
API攻撃の5つの代表例
攻撃者は、企業やサービスが提供するAPIの脆弱(ぜいじゃく)性を突く。攻撃者が用いる攻撃手法や悪用テクニックとして、次のようなものが確認されている。
1.インジェクション攻撃
APIがクエリ文字列(URLの末尾に付く、Webサーバにさまざまなデータを送信するための文字列)の適切なサニタイズ(無害化)を行っていない場合、SQLインジェクションやクロスサイトスクリプティング(XSS)などのインジェクション攻撃に対して脆弱となる。
インジェクション攻撃では、攻撃者は悪意あるコードをクエリに挿入することでAPIを欺き、本来アクセスできない機密データへの不正アクセスを実現する。これにより、情報の窃取、改ざん、削除、差し替えが可能となる。
2.アクセス制御の不備による攻撃
攻撃者がAPIに直接アクセスしてセキュリティの脆弱性を悪用することで、標準的なアクセス制御の防護策を回避することができる。認証や認可の仕組みに欠陥があるAPIでは、大規模なデータ漏えいの温床となり得る。
「オブジェクトレベルの認可の不備」(BOLA)による攻撃では、APIがリクエスト内のユーザーIDで認証したにもかかわらず、クエリ文字列に含まれる異なるIDを受け入れてしまう可能性がある。APIが認証されたユーザーが要求したデータにアクセスする権限を持っているか(リクエスト内のユーザーIDがクエリ内のユーザーIDと一致するかどうか)を検証していない場合、攻撃者は他のユーザーのアカウント情報に容易にアクセスできる。
APIにレート制限(攻撃対象領域を減らすために、一定時間内に行える呼び出し回数を制限すること)が設定されていない場合、攻撃者は大量の機密情報を一気に抜き取ることができる。過去には、認証不要でアクセス可能な脆弱なAPIエンドポイントが攻撃を受けた例もある。
3.過剰な公開API
API管理が適切に行われていない場合、不要なAPI(例えば古いバージョンやテスト用API)がインターネットに公開されたままになっていることがある。こうしたAPIがリクエストに対して過剰な情報を返すことで、機密データが漏えいするリスクが生じる。
4.DoS/DDoS攻撃
APIがDoS(サービス拒否)攻撃やDDoS(分散型サービス拒否)攻撃への対策を備えていない場合、攻撃者はAPIに大量のデータを送信して、Webサイト全体をダウンさせることができる。
5.サードパーティー経由の攻撃
攻撃者は、サードパーティーを通じてAPIを標的にすることもできる。例えば、攻撃者が信頼された外部パートナーが保持する正規のAPIキーを入手すれば、それを使って標的のAPIにアクセスできる。
API攻撃への防御策
組織は、従来のWebアプリケーションを保護するのと同様にAPIを防御すべきだ。アプリケーションセキュリティのベストプラクティスに従い、適切なセキュリティ対策を導入する必要がある。APIの脆弱性を軽減するために、以下の方法を検討するとよい。
- クエリ文字列を全てサニタイズし、XSSやSQLインジェクションなどの攻撃を防ぐ。
- 強固なユーザー認証と認可の仕組みを導入し、不正なユーザーがAPI経由でデータにアクセスするのを防止する。
- DoS/DDoS攻撃に対応したセキュリティソフトウェアを、WebサイトだけでなくAPIにも適用する。
- インターネットに公開されている全てのAPIの正確なリストを保持し、どのサードパーティーやユーザーがアクセス権を持つのかを把握する。APIがエンドユーザーに返す情報の種類と量を評価し、必要以上にならないようにする。
雨輝ITラボ(株式会社リーフレイン)
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 世界のインサイト&ベストプラクティス
米国TechTargetの豊富な記事の中から、さまざまな業種や職種に関する動向やビジネスノウハウなどを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品レビュー
「電子帳簿保存法対応」実践術:タイムスタンプ付与などの要件の手軽な実現方法 -
事例
「大企業のデジタル化」成功事例集【コクヨ、九州電力、ヨネックスなど21社】 -
製品資料
“顧客管理の課題”を簡単に解決する方法とは? -
製品資料
契約管理の“あるある課題”をノーコード開発で解決するためのポイント -
製品資料
揺らぐ境界防御 いま企業が特に警戒すべき「3つのセキュリティ課題」とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
2
「技術屋」で終わらないために 情シスが今取るべき認定資格5選
-
3
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
4
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
5
「即戦力」は幻想? 中途の3割が消えるAI時代のエンジニア生存戦略
-
6
自宅のWi-Fiが「遅い」「途切れる」本当の原因は? Dellが推奨する鉄則
-
7
継続利用は4割どまり M365 Copilotが「効く業務」と期待外れの境界
-
8
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
9
「VMwareのコスト」に悩んでいるユーザー企業に送る、VMwareを残す・捨てる基準
-
10
PCリプレース時には注意 不完全なデータ消去が情報漏えいのリスクに
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
4
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
「結局、一部の人しか使わない」 AI活用が業務に定着しない根本的な理由
-
8
AIエージェントで成果は出る? 調査結果に見る費用対効果の実態
-
9
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
10
ゼロトラストにおける「IDaaSの課題」と補完すべき重要機能とは?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー