導入企業の3割が悩む「高額モデルへの依存」
まだ「従量課金」で浪費する? 生成AI料金を“最大10分の1”にする方法
高性能なAIモデルは便利だが、従量課金が経営を圧迫している現実が調査から浮かび上がった。なぜ浪費が止まらないのか。企業の生成AI利用料金を圧迫する3つの理由と、コスト構造を根本から見直すための具体策とは。
企業のAI(人工知能)技術、とりわけ生成AIの活用が実験的な技術から実用段階へと移行する中、企業は「AIツールの利用料金の増大」という新たな課題に直面している。ITコンサルティング企業Ragateが2026年1月、経営者や事業部長クラスの事業責任者550人を対象に実施した調査によると、約7割の企業がすでに生成AIの導入や検証を進めている。
しかし、利用企業のうち39.2%が「費用対効果の説明や可視化ができていない」と回答した。31.5%は「高性能だが高額なAIモデルに依存している」と答えており、これが費用を押し上げる要因となっているようだ。業務効率化のために導入した生成AIが、逆に経営上の財務的な重荷になりつつある現状が浮き彫りになった。
支出の適正化の鍵を握るのは、業務内容に応じた適切なAIモデルの選択だ。費用を増大させる3つの原因と、具体的な改善策を解説する。
「オーバースペック」という予算の浪費
調査で浮き彫りになった最大の課題は、業務レベルとAIモデルの性能のミスマッチだ。業務内容に応じてAIモデルを使い分けている企業はわずか12.8%にとどまる。
一般的に、生成AIサービスはデータの消費量に応じた従量課金制であり、高性能モデルは単価が高額な傾向にある。そのため、簡単な文章要約から高度な分析までの全業務で高性能かつ高額なLLM(大規模言語モデル)を一律に使用すれば、費用の高騰を招いてしまう。
この問題を含め、AIモデルにかかる費用が膨らむ主な原因は以下の3点だ。
- 高額なAIモデルの一律利用
- 生成AIを利用するワークフローの非効率さ
- 費用対効果の可視化不足
AI料金の節約に効く3つのアプローチ
費用削減の具体策として、Ragateは「モデル最適配置設計」を提唱している。高度な推論を要する分析業務には高機能なLLMを使用する一方、一般的な文章生成や要約には軽量モデルを割り当てるといった戦略だ。単純な分類タスクや大量の定型処理には、さらにコスト効率に優れた「Amazon Nova」や「Amazon Titan」などのAIモデルを採用することで、処理の品質を落とさずに利用料金を圧縮できる。
テキスト生成以外の領域でも、テキストや音声などの複数種類のデータを組み合わせて処理できる「マルチモーダル」なモデルではなく、画像認識専用の「Amazon Rekognition」などのモデルを使うことが有効だ。これによって、料金を10分の1以下に圧縮できる可能性があるとRagateは試算している。
システム内部の無駄な処理を削ぎ落とすことも重要だ。同一の質問に対する回答を一時保存して再利用する「キャッシュ」の活用や、社内データを参照させるRAG(検索拡張生成)の最適化によって、AIモデルの無駄な呼び出しを減らすことも重要となる。
一歩進んだ企業は、自社データを用いた「カスタムLLM」の構築に動き出している。「Amazon SageMaker」などのAIモデル構築サービスを用いて、自社専用にファインチューニング(微調整)したAIモデルを構築すれば、課金制の料金体系から脱却し、支出の見通しが立ちやすい固定費モデルに移行できる。今後は、複数のAIモデルを適材適所で組み合わせる運用スキルと、クラウドサービスのROIを最大化する管理手法「FinOps」をAIサービスに応用する視点が、企業の競争力を左右しそうだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
TechTarget ニュースプラス
国内のIT業界ニュースを迅速に報道します。企業動向から導入事例、市場トレンドまで幅広く取り上げ、実務に直結する情報をタイムリーに提供する連載です。
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[NTTインテグレーション株式会社] 取引先のセキュリティをどう管理する? 「SCS評価制度」対応の勘所を解説 -
製品資料
[NTTインテグレーション株式会社] SCS評価制度「★4」取得のカギ 最大の壁を突破する方法とは? -
製品資料
[NTTインテグレーション株式会社] 2026年度末から運用開始 「SCS評価制度」に備えて製造業がやるべきことは? -
事例
[ネットワンパートナーズ株式会社, アイビーシー株式会社] ハイブリッド環境の一元管理と快適な無線LAN環境、三井ホームはどう実現した? -
市場調査・トレンド
[TD SYNNEX株式会社] 調査で学ぶセキュリティ運用の実態 人を増やさず品質を維持する方法とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
3
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
4
「業務改善とツール活用」に関するアンケート
-
5
「GitHub Copilot」3000人に配布も基本機能しか使われない 保険大手が得た教訓
-
6
年収700万超エンジニアに共通するスキルと「もっと勉強すべきだった分野」
-
7
業務用プリンターの老舗が挑むAI活用に向けた開発基盤変革を伴走支援
-
8
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
9
“Intel CPU”搭載PCを危険にさらす「UEFIファームウェア」の脆弱性とは
-
10
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
2
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか? ランサムウェア時代の備え方
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
5分で分かる Microsoft 365のデータ損失に備えるためのバックアップの仕組み
-
9
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー