プロジェクト管理ツール利用に関するアンケート結果リポート
「Microsoft Office Project」が圧倒的なシェア、その満足度は？
2010年2月、TechTargetジャパン会員を対象に「プロジェクト管理ツールの利用状況に関するアンケート調査」を実施した。調査結果から、利用状況や必要とされている機能などが明らかになった。
TechTargetジャパンでは、アンケートを通じて企業内におけるプロジェクト管理ツールの利用状況に関する調査を実施した。その調査結果から、プロジェクト管理ツールの導入状況やその満足度、製品選定の際に重視するポイント、導入の目的やきっかけなどが明らかになった。また、プロジェクトの生産性を阻害する要因を挙げてもらうことで、プロジェクトの現場に存在する課題が浮き彫りになった。
調査概要
目的：TechTargetジャパン会員のプロジェクト管理ツールの利用状況を調査するため
方法：Webによるアンケート
調査対象：TechTargetジャパン会員
調査期間：2010年2月7日～2月21日
有効回答数：338件
※回答の比率（％）は小数点第2位を四捨五入し、小数点第1位まで表示しているため、比率の合計が100.0％にならない場合があります。
約半数がプロジェクト管理ツールを導入
図1 プロジェクト管理ツールの導入状況および検討状況
プロジェクト管理ツールの導入状況については「ベンダー製品を導入済み」（36.1％）、「オープンソースを導入済み」（16.3％）と回答しており、回答者の約半数がプロジェクト管理ツールを導入していることが分かった。また、「ツールの導入や入れ替えを検討しているか」という問いについては「検討していない」（48.8％）が最も多く、ベンダー製品・オープンソースのいずれかを検討していると回答したのは、全体の4分の1程度にとどまった。
導入済みツールでは「Microsoft Office Project」が圧倒的なシェア
実際に導入済みのプロジェクト管理ツールを尋ねたところ、上位から「Microsoft Office Project」（68.0％）、「ProcessDirector」（4.9％）、「PJMS AxisWave」（1.6％）、「PREGARE」（1.6％）となった。Microsoft Office Projectが約7割という圧倒的なシェアを占めていた。
図2 導入済みのベンダー製品の満足度
導入済みの製品に関する満足度については「とても満足」「まあ満足」という回答が半数以上を占める項目が多い中、「サポート面」「費用対効果」の項目では「やや不満」「とても不満」の割合がそれらを上回る結果となった。また、総合評価でも「満足」「不満足」がほぼ同じ割合となっており、導入したツールの満足度が決して高くないことが分かる。
ツール選定では「運用のしやすさ」「操作性の良さ」が重視される
図3 プロジェクト管理ツール選定の際に重視するポイント（複数回答）
ツールを導入する際に重視するポイントとしては「運用のしやすさ」（31.9％）という回答が最も多く、「操作性の良さ」（20.8％）、「費用対効果」（14.7％）が続いた。自由回答の中には「ツール導入の目的は“見える化の徹底”にあり、プロジェクト管理の運用そのものがしやすくなければ意味がない」「プロジェクトメンバーに入力してもらうためには、ユーザーフレンドリーなインタフェースや操作性の良さが必要」という意見があった。
その一方で、「管理機能の充実」は、9.2％にとどまった。また、2009年度からソフトウェア開発でも適用された「工事進行基準への対応」についても、1.4％という結果になった。
「情報共有」機能の充実が求められている
図4 プロジェクト管理ツールで必要とする機能
プロジェクト管理ツールで必要とする機能については、「ガントチャート」（68.3％）が最も多く、「情報共有」（62.4％）、「日本語対応」（59.2％）、「複数プロジェクト対応」（56.8％）と続いた。そのほかの項目を見ても、プロジェクトメンバー間の情報共有のために必要な機能が求められていることが分かる。
また、自由回答の中には「ソースコード管理との結合」「設計書などのドキュメント管理機能」といった開発全般にかかわる機能や、複数企業でのプロジェクトやセキュリティ面を考慮した「ログインユーザーの権限に応じた閲覧制限」、そして「自社の業務プロセスになっているか（合わせることができるか）」という柔軟性を求める声もあった。
工事進行基準への対応
図5 工事進行基準への対応状況
工事進行基準への対応状況については、2008年7月に実施した調査結果と比較してみた。前回に比べて「既に対応を始めている」（23.4％）が伸びており、「工事進行基準を知らない」（16.0％）が下がっていることから、認知度が上がり対応が進んでいることが分かる。
3つの「不足」がプロジェクトの生産性を阻害する!?
図6 プロジェクトの生産性を阻害する要因（2つ選択）
今回の調査では、「プロジェクトの生産性を阻害する要因」についても尋ねてみた。その結果、「プロジェクトマネジャー／リーダーのスキル不足」（21.6％）が最も多く、「プロジェクトに必要なスキルの不足」（17.6％）、「プロジェクトに必要な人的リソースの不足」（17.3％）、「メンバー間のコミュニケーション不足」（10.5％）と続いた。この結果から、プロジェクトの現場では、以下の3つの「不足」が生産性を阻害しているといえる。
プロジェクトの生産性を阻害する、3つの「不足」
- スキル不足
- リソース不足
- コミュニケーション不足
この結果を踏まえて、TechTargetジャパンではプロジェクトマネジャー読者を対象にした座談会を実施し、上記3つの「不足」を解消するために必要なことを議論してもらった。その模様は近日記事として公開する予定だ。
詳細なアンケート結果は、以下からダウンロードできる（TechTargetジャパン会員限定）。
本稿では紹介しきれなかったさまざまなアンケート結果とともにアンケート回答者の詳細な属性も紹介されているので、ぜひ参照されたい。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[フォーティネットジャパン合同会社] 複雑化しがちな「SASE運用」 IT・医療・金融などの事例に見る導入成功の秘訣 -
製品資料
[フォーティネットジャパン合同会社] 「SD-WAN」導入で失敗しないための5つの重要事項 -
技術文書・技術解説
[フォーティネットジャパン合同会社] VPNの代替候補「ZTNA」を理解できるようになる“3大要素”とは？ -
事例
[フォーティネットジャパン合同会社] すぐ分かる「SD-WAN」選定のポイント 成功企業はどんな成果を出した？ -
製品資料
[SCSK株式会社] 「Dropbox」管理・運用の困りごと解決ガイド
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
「エージェントを作るな、スキルを作れ？」 Anthropicが提唱するAI運用の勘所
-
3
なぜ人はいるのにDXが進まない？ ライオンも直面した“老害”レガシーシステム
-
4
Microsoft月例パッチ1400件超で過去最多 「限界点」を迎えたパッチ管理
-
5
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
6
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
7
SAP導入後も残る“Excel依存” 京急電鉄は「kintone」でどう解消した？
-
8
AI時代のITインフラ戦略とは？ 販売代理店が知っておきたい最新トレンド
-
9
被害額は過去最高額 それでも「サイバー犯罪者が捕まらない」3つの理由
-
10
Microsoft 365の「テナント統合・分離」問題 手戻りのない道を選ぶ秘訣とは？
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
7
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー