パスワードを使わずに認証できるパスキー。セキュリティやユーザー体験（UX）にメリットがある一方で、課題もある。どのようなものか。
ユーザー認証の仕組みとしては、パスワード入力が主流だが、パスワードはセキュリティにおける弱点でもある。実際、パスワードがフィッシング攻撃により盗まれたり、脆弱（ぜいじゃく）なパスワードがクラックされたりして起きる、深刻なデータ侵害が後を絶たない。
パスワードに頼らないユーザー認証の仕組みが「パスキー」（Passkey）だ。パスワードに比べてセキュリティとUX（ユーザーエクスペリエンス）が優れていると見込まれることから、Apple、Google、Microsoftなどが支持している。だが、パスキーにはメリットもあればデメリットもある。どのようなものなのか、パスキーの基本から解説する。
パスキーはデジタルな認証資格情報（クレデンシャル）の一種だ。ユーザー認証のために、秘密鍵と公開鍵を使って平文を暗号化する「公開鍵暗号方式」を採用している。サーバ側に保存されるのは公開鍵のみで、秘密鍵はユーザーのデバイス内に保存される。秘密鍵による認証には、以下のような要素で本人を確認する。
パスワード入力を求める方式は、パスワードの使い回しや不適切な管理により、漏えいの危険が常に存在する。パスキーにはそうしたリスクがほとんどない。
パスキーは、ローカルデバイスによるユーザー認証を可能にし、従来のパスワード入力よりも高速に認証が完了する。これはスマートフォンのロックを解除する方法と同じだ。パスキーにはフィッシング攻撃やソーシャルエンジニアリング（人の心理を巧みに操って意図通りの行動をさせる詐欺手法）攻撃による認証資格情報が漏えいする心配がほとんどない。
パスキーのメリットをまとめると、次のようになる。
パスキーにはメリットが複数あるが、課題もあり、企業環境でのユーザー認証に関する万能の解決策と考えるのは現時点では時期尚早だ。以下に課題を挙げる。
企業では、従業員が複数のデバイスやサービスを併用していることが一般的だ。そのため、複数のデバイス、サービス間でのパスキーの互換性が求められる。今のところAppleやGoogle、Microsoftがパスキーをサポートしているが、それ以外のOSやデバイスを使用している企業では、システム全体で一貫したパスキーを実装するのは困難だ。特に従業員が認証に個人用デバイスを使用する場合、実装と管理がより複雑になる可能性がある。
一般的にパスキーは生体認証を使用する。結果、個人の生体情報という機密データがどのように保存、使用、保護されるかについての懸念が生じる。パスキーは生体情報をデバイスにローカルに保存するというセキュアな設計ではあるが、企業は従業員の生体情報を慎重に取り扱う必要がある。特に厳格なデータプライバシー法がある国や地域では、規制要件の順守も不可欠だ。
ほとんどの大企業は、従業員のリソースへのアクセスを管理するためにIAM（IDおよびアクセス管理）ツールを導入しているが、パスキーは比較的新しい技術で、パスキーを管理できないIAMツールもある。使用中のIAMツールがレガシーアプリケーションと統合されているケースもある。これらを考慮すると、既存のインフラやアプリケーションにスムーズにパスキーを導入するのは簡単ではない。
結論として、パスキーにはさまざまなメリットがあるが、大規模な導入に当たっては慎重な検討が必要だ。
米国Informa TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
「テレワークでネットが遅い」の帯域幅じゃない“真犯人”はこれだ
ネットワークの問題は「帯域幅を増やせば解決する」と考えてはいないだろうか。こうした誤解をしているIT担当者は珍しくない。ネットワークを快適に利用するために、持つべき視点とは。
「サイト内検索」＆「ライブチャット」売れ筋TOP5（2025年5月）
今週は、サイト内検索ツールとライブチャットの国内売れ筋TOP5をそれぞれ紹介します。
「ECプラットフォーム」売れ筋TOP10（2025年5月）
今週は、ECプラットフォーム製品（ECサイト構築ツール）の国内売れ筋TOP10を紹介します。
「パーソナライゼーション」＆「A／Bテスト」ツール売れ筋TOP5（2025年5月）
今週は、パーソナライゼーション製品と「A／Bテスト」ツールの国内売れ筋各TOP5を紹介し...
ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。
