Microsoft、月例アップデートで修正も……
SharePointの欠陥「パッチで防げず」 ランサムウェア攻撃で“死角”が露呈
オンプレミス版の社内ポータルサイト構築ツール「SharePoint Server」の脆弱性を悪用したランサムウェア攻撃が拡大している。パッチを適用しただけでは防ぎ切れなかった、その実態とは。
オンプレミス版の社内ポータルサイト構築ツール「SharePoint Server」のセキュリティ対策で失敗する企業が後を絶たない。「パッチは適用したはずなのに、なぜ攻撃を受けたのか」「脆弱(ぜいじゃく)性への対策が不十分だった」――こうした声は、オンプレミスでシステムを運用する企業にとって見過ごせない問題だ。
2025年7月下旬のランサムウェア(身代金要求型マルウェア)攻撃をMicrosoftが分析したところ、初期のパッチ(修正プログラム)では解消し切れなかった脆弱性を狙う攻撃者の巧妙な手口が浮かび上がった。
パッチをすり抜け、事実上“無防備”に
Microsoftは2025年7月下旬、SharePoint Serverの「ToolShell」と呼ばれる、CVE-2025-53770およびCVE-2025-53771脆弱性チェーンを悪用した侵入があったと公表した。この侵入により、複数の組織がランサムウェア「Warlock」の被害に遭った。CVE-2025-53770は、RCE(Remote Code Execution:リモートコード実行)の欠陥CVE-2025-49704のパッチを迂回(うかい)して、リモートコード実行を再度可能にする。Warlockのランサムウェア攻撃は2025年6月に姿を現した比較的新しい脅威だ。
2025年7月22日の発表によれば、既知の中国国家支援型脅威アクター「Linen Typhoon」と「Violet Typhoon」が次の2件のバイパス脆弱性(本来は制限されている操作やアクセスを、想定外の方法で回避できる脆弱性)を悪用している。
- CVE-2025-53770:RCEの欠陥CVE-2025-49704をバイパスする脆弱性
- CVE-2025-53771:スプーフィング(なりすまし)の欠陥CVE-2025-49706をバイパスする脆弱性
Microsoftは、詳細未判明の脅威アクター「Storm-2603」の活動の一部も本攻撃に暫定的に関連付けた。Storm-2603が過去に「LockBit」などのランサムウェア組織と関係していた可能性を示唆した。
深刻な状況が明らかに
Warlockとの関連を確認したMicrosoftは、以下のガイダンスを随時更新している。
- 攻撃者の帰属調査
- IoC(Indicators of Compromise:侵害指標)の公開
- 緩和策と保護手順
- 検出および脅威ハンティング
セキュリティ調査団体Shadowserver Foundationによると、2025年7月23日時点で約424件のSharePoint ServerがCVE-2025-53770とCVE-2025-53771に対して依然として脆弱になっている。
MDR(Managed Detection and Response)を手掛けるAcumen CyberのCTO(最高技術責任者)ケビン・ロバートソン氏は、次のように指摘する。「Microsoftは7月の月例アップデート『Patch Tuesday』でCVE-2025-49704とCVE-2025-49706に対する初回のパッチを提供したが、それが不十分だったため、組織が事実上無防備になった」
ロバートソン氏によれば、ランサムウェア集団はCVE-2025-53770を使って追加アクセスを得た後、機密データを暗号化し、高額の身代金を要求している。
公開スキャンで判明した424件の脆弱なインスタンスは氷山の一角に過ぎず、多くの組織がパッチ未適用のまま高リスクにさらされているとロバートソン氏は警告する。
今回の事例は、パッチの適用だけでは十分ではない場合があることを示している。企業は継続的な脅威監視と、迅速な追加対策の実施が求められる状況だ。特にオンプレミスでシステムを運用する組織にとって、この教訓は重要な意味を持つ。
翻訳・編集協力:雨輝ITラボ(リーフレイン)
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド:効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは? -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合/分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
3
半数がブルーカラー転向を視野に? ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
4
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
5
AI導入が失敗する“真犯人”は現場のマニュアル 7割が陥る「標準化」のわな
-
6
被害額は過去最高額 それでも「サイバー犯罪者が捕まらない」3つの理由
-
7
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
8
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
9
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
10
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か? 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
8
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
9
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
10
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー