セキュリティ上のリスクが増大
AppleはなぜiOSアプリの「ホットパッチング」を禁止したのか
Appleは、モバイルアプリ開発者によるホットパッチングの利用を禁止した。この技術は、審査済みのアプリの挙動を変更できるからだ。
Appleは2017年3月から、「Rollout.io」や「JSPatch」のようなフレームワークを通じてホットパッチングを利用しているモバイルアプリ開発者に対し、Appleの規定に違反していると警告し始めた。
Appleは開発者に送信した電子メールの中で、次のように述べている。「あなたのアプリケーション、拡張、またはリンクされたフレームワークは、アプリケーション審査の承認後にあなたのアプリケーションの挙動や機能を変更できるように明確に設計されたコードを含んでいるようです。これは、Apple Developer Programライセンス契約の3.3.2と、App Store審査ガイドライン2.5.2に違反しています」
ガイドライン2.5.2は、次のように定められている。「アプリケーションはバンドル内で自己完結している必要があります。別のiOS、watchOS、macOS、tvOSのアプリケーションを含め、指定されたコンテナエリア外に対するデータの読み書き、またはエリア外からのコードのダウンロード、インストール、実行は許可されません」（訳注：なお、審査ガイドラインの引用部分は、こちらを参照しています）
ホットパッチングは、エンドユーザーにとって透過的なリモート更新プロセスを指す。モバイルアプリケーションの脆弱（ぜいじゃく）性を緊急に修正する必要がある場合など、開発者とエンドユーザーの両方にとって、大半の状況で優れたアプローチだ。だが、ホットパッチングは、「App Store」などのアプリケーションエコシステムでは、問題視される可能性がある。ホットパッチングによって、AppleのApp Store審査後にアプリの挙動や機能を変更できるからだ。これにより、悪意ある開発者や中間者攻撃を行う者は、Appleの監督を回避して、思い通りにコードを注入または変更できる。
悪意あるコードについての自分の知識と、人々のシステムのセキュリティやプライバシーを侵害しようとするハッカーや政府機関の数を考え合わせると、この件に関するAppleの判断は責められない。App Storeのセキュリティは常に厳重に監視されており、開発者にホットパッチングの利用を認め続ければ、Appleがユーザーの利益を最優先して行ってきた取り組みが、無駄になるかもしれない。
Appleがこうしたパッチングを認める決定を下した当時は、悪意ある者が悪用する可能性を考慮していなかったのだろう。この決定の下でホットパッチングを直接利用してきたのは、モバイルアプリユーザー数全体と比べると比較的少ない開発者だ。だが、Appleはビジネス上の判断として、全体のリスクを最小限に抑えるために、その利用を禁止するに至った。
では、この変更はエンタープライズ環境にどのような影響を与えるだろうか。
Appleによると、エンドユーザーの観点から見れば、ホットパッチングが行われていたiOSアプリは、これまでより安全になると考えられる。アプリのアップデートは、Appleによる再審査を受けなければならないからだ（バグのアップデートは、App Store審査プロセスを通過する必要がある。ただし開発者は、重大な脆弱性を修正するアップデートについては、優先審査を求めることができる）。
ただし「Appleは、App Store審査プロセスの対象となる全てのモバイルアプリの全ての欠陥を発見することを保証できる」という確証はない。Appleはホットパッチングを排除したことで、モバイルアプリの脆弱性を調べるセキュリティチェックを、これまでより数多く実施しなければならないだろう。それでも、ユーザーが直面する基本的なコンピュータおよび情報が抱える数多くの脆弱性の中で、ホットパッチングの悪用については、危険が最小化されたと考えられる。
エンタープライズセキュリティに関しては、以下の領域を考慮する必要がある。
- モバイルアプリ開発のライフサイクルに組み込む（または組み込む必要がある）セキュリティのレベル。モバイルアプリを従来のソフトウェア開発ライフサイクルの管理下に置くか。誰が脅威の基準とモデルを定義するか
- 自社の環境で、特に中核的なビジネス目的で使われるモバイルアプリに対するチェックのレベル。どのようなリスクにさらされているか。CheckmarxやNowSecureのようなベンダーのツールを使って、セキュリティの欠陥をテストしたか
- BYOD（私物デバイスの業務利用）とモバイルアプリ利用に関して、ユーザーが決定できる事項。これに基づくシャドーITによって、社内における攻撃対象がどのような影響を受けるか、ビジネスリスクがどの程度上昇するか
- 自社の環境で行われているモバイルデバイスおよびアプリの監視とアラートの規模。問題のあるアプリや悪意あるネットワークトラフィックを検出できるか。検出した場合の対応策はどのようなものか
- ネットワーク全体のセキュリティアーキテクチャ（仮想ネットワーク、ゲスト用無線LAN、クラウドサービスを含む）。モバイルアプリの脆弱性が悪用されてしまった場合、本番環境の基幹部分がどのようなリスクにさらされるか
確かに、モバイルアプリをより快適かつ安全に使えるようにすることを目指している開発者とRollout.ioのような企業が反対の意を示すのに同情してもいいだろう。Appleがホットパッチングの禁止に踏み切ったことが、彼らの反発を買っているのは確かだ。この決定は、モバイルアプリの開発およびサポートライフサイクルにおいて、効率やセキュリティを損なっている。とはいえ、Rollout.ioは認証ベースのソリューションを提案しており、誰もが納得のいく妥協点を見いだすのにこれが役立つかもしれない。
今後の行方がどうなるかにかかわらず、アプリケーションセキュリティや情報セキュリティに携わる人は、この問題とその帰結を見守る必要がある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品レビュー
[ヴィーム・ソフトウェア株式会社] SCS評価制度を導入するだけで十分？ 組織の防御力を高める活用方法とは -
技術文書・技術解説
[フォーティネットジャパン合同会社] AIランサムウェアに勝つ 自律型エンドポイント管理導入で確認すべき条件4つ -
技術文書・技術解説
[フォーティネットジャパン合同会社] LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント -
製品レビュー
[ネットアップ合同会社] 研究分野でAI活用が進まない？ 真の成果につなげるデータ管理の在り方とは -
製品レビュー
[ヴィーム・ソフトウェア株式会社] SCS評価制度を導入するだけで十分？ 組織の防御力を高める活用方法とは
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
2
VMware離れの決め手は“機能”以外だった 情シス109人が選んだ新基準と死角は
-
3
IBM iのブラックボックス化を打破 資産継承と進化を実現する「IBM Bob」の実力
-
4
二極化する生成AI活用 「一部の社員しか使いこなせない」をどう解消すべきか
-
5
「Apple Watch」、読者の95％は「仕事で使える」、5％は何に不満？
-
6
「クラウドDR」4大基礎用語 クラウドバックアップやDRaaSとの違いは？
-
7
高機能化が進む“タブレット型電子カルテ”は次の段階へ
-
8
「有線LAN環境」に関するアンケート
-
9
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
-
10
「Excel至上主義」と“謎マクロ”の限界 属人化リスクを断つ業務移行の勘所
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
登録セキスぺが語る「SCS評価制度」の舞台裏 星を取得すべき理由と対応のコツ
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
3
OSSでは困難 100超のサービスを持つマネーフォワードが実践した統合監視術
-
4
「改正物流効率化法対策」徹底解説 総物流費を抑制するサプライチェーン戦略
-
5
月1000枚の紙を削減 9年動けなかった組織が、業務改革のその先に得たもの
-
6
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
7
ドラマで分かる、標的型攻撃メールの被害を受ける企業と回避できる企業の分岐点
-
8
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
9
「Google Workspace」活用事例34選、先進の生成AIによる組織変革の全貌
-
10
ソフトウェア開発の属人化と手戻りをどう防ぐ？ 速さと品質を両立させる方法
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー