目先の安さに惑わされるな
下がり続けるクラウドの価格、どのように比較すれば損をしないか
パブリッククラウドの運用に掛かる実際のコストを把握するには、各インスタンスの価格だけでなく、セキュリティ、サービスの種類、ネットワークコストなどの要素も考慮しなければならない。
TechTargetジャパンが2014年に実施した調査より、IaaS選定基準《クリックで拡大》
パブリッククラウドプロバイダーは、毎週のように値下げを行ったり、同じ価格構造でサービスの拡充を図っている。だが、クラウドの価格を比較するときに関わるのは数字だけではない。企業がクラウドサービスの最終的な価格を正しく理解するには、サービスの種類、ネットワークコスト、セキュリティなども考慮しなければならない。
米Amazon Web Services（Amazon）は過去6年間で44回の値下げを行った。それに対抗する形で米Microsoftと米Googleも価格を下げてきた。ストレージだけを取ってみても、さまざまなワークロードに対するRAM 1Gバイト当たりの平均月額コストは、この数年で一様に低下している。米Business Insiderによると、2013年10月～2014年12月の間にAmazonは8％の値下げを行った。GoogleとMicrosoftは同じ期間にそれぞれ6％と5％の値下げを行っている。米Rackspaceや米AT&Tなど、他のクラウドサービスプロバイダーは、それ以上の値下げを行っている。
コストモデルを考えるときには、価格だけでなく、クラウドサービスの提供方法も重要となる。考慮すべき要素は、サービスレベル契約（SLA）、Points of Presence（PoP）、サービスの種類（ベアメタルストレージ）、ネットワークトラフィックの課金、セキュリティ、管理など多岐にわたる。同じ条件のクラウドサービスプロバイダーは2つとないため、パブリッククラウドサービスの価格を同一条件で比較するのは困難だ。
実際のサービスの価格はデータの1つにすぎない。企業は、現在の要件および将来の要件という価格よりも重大な問題を考慮する必要がある。誤ったクラウドを選択した場合、クラウドが期待に沿わなければ価格が低くても意味がない。だが、クラウドの価格を理解せずにサービスを選択すると、今後5年間でそのクラウドサービスに支払うべき料金の10～20倍の料金を支払うことになりかねない。
クラウドサービスの実際の機能を理解する
クラウドを選択するときには、まず要件を把握することをお勧めする。具体的には、現在および将来のパブリッククラウドサービスの要件を全てリストアップされたい。これを行う主な理由は2つある。
1．検討中のクラウドサービスが要件に合わない場合、どんなに安価であっても、それは適切なクラウドサービスではない
2．リストアップすることで、要件に合うクラウドを絞り込み、サービスの価格を比較できるようになる
クラウドの価格モデルは、サービスプロバイダーによって大きく異なる。例えば、ネットワークトラフィックへの課金の有無はプロバイダーによって異なる。また、レプリケーションサービスに課金するプロバイダーもあれば、レプリケーションサービスを標準機能として提供するプロバイダーもある。パブリッククラウドサービスの価格、コストの違い、提供サービスを比較するときには、各プロバイダーの価格モデルの理解に作業時間の大部分を費やすことになるだろう。
エンドレスなパブリッククラウドサービスプロバイダーの値下げはあまり意識しないことだ。今後も価格は低下し、それがコストモデルにも適用されるものと想定するのがよいだろう。また、パブリッククラウド導入の裏付けとして全てのパブリッククラウドの適合性と機能について検討されたい。パブリッククラウドについて総合的に検討すると、現在割高なクラウドサービスも、年を追うごとに割安になる可能性がある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド：効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは？ -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合／分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
3
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
4
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
5
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
6
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
7
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
8
「IT運用・情報システム業務」に関するアンケート
-
9
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
10
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー