パッチ適用を巡る諸問題【前編】
「迅速なパッチ適用」を妨げる事業部門
各種ソフトウェアのパッチを適用することはセキュリティリスクを低減させるが、システムが稼働しなくなるというリスクを内包している。技術的な課題を解決したIT部門は、さらに事業部門との問題も解決しなければならない。
毎月第2火曜日は「Patch Tuesday（パッチ火曜日）」として、Microsoftなどの多くの企業がパッチをリリースする。ただしパッチをテストせずに運用環境にインストールすると、特に特注のソフトウェアを使っている場合は互換性の問題が生じる恐れがある。運用システムへのパッチの適用は難しい。パッチの適用は技術的な事柄だが、業務上の考慮事項でもある。
パッチを正しく適用するプロセスは迅速にはいかない。セキュリティと安定性を確保するため、パッチの提供元を確認し、パッチのリリースノートを読んで、パッチの重要性を判断し、リスクを評価してからパッチを徹底的にテストする必要がある。それからシステムのスナップショットを取って、パッチをアップロードする。
エンドユーザー企業でリードセキュリティアーキテクトを務めるデイブ・リア氏は次のように話す。「アップデートする前に、それが機能することを確実に保証する必要がある。そのためには、特定のデプロイメントでの厳格なテストと疑いの余地のないストレステストを実施しなくてはならない。そうすれば『パッチをうまくデプロイできた』と言えるだろう」
定期アップデートに加え、重大な脆弱（ぜいじゃく）性に対する緊急パッチもある。緊急パッチは確認、テスト、アップロードを短時間で行う必要がある。
パッチの適用には時間、費用、リソースを要する。これを考慮しないと予想外の損失につながる恐れがある。パッチの適用やアップグレードにかかる時間とコストを考慮しなかったため、レガシーシステムを使い続けることになった組織もある。こうした組織は、5年後のリプレースに備えて確保した予算をパッチ適用に使ってしまう場合が多い。
「特に公共部門の組織は『Windows XP』からアップグレードできないでいる。システムのライフサイクル管理の長期予算を考慮していなかったためだ」と語るのは、Advent IMでディレクターを務めるマイク・ギレスピー氏だ。
事業部門との葛藤
顧客と接するシステムにパッチを適用することは、パッチを必須と考えるIT部門とシステムを常時稼働状態にしておきたい事業部門の主導権争いになる。システムアップデートスケジュールの設定は、慎重な内部交渉が求められるケースになる。ここで必要になるのがリスク評価だ。リスク評価によって、アップデートを遅らせることで生じる恐れのある危険性を伝える。
「これまで関与してきたIT部門に限って言えば、システムにパッチを適用したいセキュリティ担当者と、24時間年中無休でシステムを稼働させておきたい事業部門との間に緊張関係があった。ほとんどの場合、年中無休で完全に機能できるシステムはない。事業部門はダウンタイムがあることを認識し、それを考慮して適切な対応をしなければならない」（ギレスピー氏）
システムが重要なインフラの一部として常時稼働する必要がある場合、複数のシステムを並列に運用するという方法がある。これは冗長性の確保としても機能する。
特にコアシステムの場合、事業継続性を維持するにはパッチのテストが不可欠だ。通常はサンドボックス内にあるシステムのレプリカでテストを実施する。これにより開発チームはパッチの適用プロセスの予行演習を行い、安定性を確保するためにシステムを徹底的にテストできる。
「運用システムとテストシステムが全く同じになることはない。テストシステムは閉鎖されており、外部には接続されない。こうした重要な違いは常にある。テストシステムにダミーシステムを配置して、インターネット接続をサポートしてサーバと対話させることは可能だ」（リア氏）
当然、これには多大な時間とリソースの負担を伴う可能性がある。このようなテストを実行する費用に応じたリソースを確保する必要があるだけでなく、適切な経験を有するスタッフもいなければならない。これを怠ると、パッチによってシステム障害が起きるなど、重大なリスクにさらされる恐れがある。
後編では、自動化を巡る勘違いとテスト戦略について解説する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly日本語版
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[Jamf Japan 合同会社] MDMだけでモバイルセキュリティは十分？ 不足する対策を16項目でチェック -
製品資料
[株式会社ウェーブスプリッタ・ジャパン] 100Gbps対応の光トランシーバーはどう選ぶ？ 10分で分かる選定のポイント -
製品資料
[株式会社フィックスターズ] 組み込み開発の生産性と機密性を両立、自社環境で構築する「セキュアAI」活用術 -
製品レビュー
[ServiceNow Japan合同会社] 問い合わせの約9割を自動で解決、AI主導の自律型CRMがもたらす業務変革の全貌 -
市場調査・トレンド
[ServiceNow Japan合同会社] AI活用が業務自動化で止まる理由は何か？ 調査で判明した課題と変革への道筋
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4％
-
2
なぜOpenAIやAnthropicのAIは「脱走」したのか 情シスが迫られるエージェント統制
-
3
Anthropicが明かす AIは入力データを「どこまで覚えているのか」
-
4
GitHubが指摘 AIが書いた「おそらく動くコード」が招くシステム崩壊
-
5
【基本情報技術者試験】「デュプレックスシステム」と「デュアルシステム」の違いは？
-
6
「高すぎるGPU」を捨てAI推論をCPUへ Armが示す電力とコストの現実解
-
7
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
8
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
9
MS月例パッチが1000件突破 人手不足の情シスを襲う「月1回メンテ」の崩壊
-
10
指示待ち新入社員はもう不要？ AI時代に評価される人材が持っているスキルは
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
生成AIのハルシネーションを防止 回答精度を高めるセマンティックレイヤーとは
-
2
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
3
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
4
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
マンガで解説：「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
情報セキュリティ対策早分かりガイド：25の自社診断で弱点と解決策を理解
-
9
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
10
AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー