ペネトレーションテストは手動か自動か【第4回】

「ペネトレーションテストは手動か、自動か」の比較は無意味である可能性

ペネトレーションテストには、手動と自動のどちらを選択すべきなのか――。その問いに答えるのは簡単ではない。そもそも両者は比較すべきものではないとの声もある。企業はどうすればよいのか。

　第1回「『手動ペネトレーションテスト』でしか調べられない脆弱性とは？」、第2回「『自動ペネトレーションテストツール』が役立つのは“あれ”が多い企業」、第3回「『自動ペネトレーションテストツール』を過信してはいけない　専門家の懸念は？」の3回にわたり、実際にシステムに侵入して脆弱（ぜいじゃく）性を確認する「ペネトレーションテスト」（侵入テストとも）の手段を紹介した。ペネトレーションテストには手動と自動の2種類がある。企業はペネトレーションテストをどのように選ぶべきなのか。最終回となる本稿は、その指針を示す。

ペネトレーションテストを手動でやるか、自動でやるか

TechTarget発　先取りITトレンド

米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。

この連載の記事をもっと見る

この記事の著者

関連記事

• 

  「自動ペネトレーションテストツール」「脅威インテリジェンスサービス」とは？　脆弱性対策を楽にする2大手段

• 

  「クラウドテスト」「ホストベーステスト」とは？　何を実行するのか

新着ホワイトペーパー PR

• 事例
  [サイボウズ株式会社] DXに必要な「Dスキル」「Xスキル」を持った人材を育成するには？
• 市場調査・トレンド
  [サイボウズ株式会社] データで見る、DXが「順調に進む企業」と「つまずく企業」の違い
• 製品資料
  [サイボウズ株式会社] 賛否が割れがちな「Notesからの移行」　新環境への移行を納得してもらうには？
• 事例
  [ServiceNow Japan合同会社] 農林中金に学ぶ内製開発　処理効率を約2倍に高めAI活用も加速させた方法とは？
• 事例
  [ServiceNow Japan合同会社] NTTグループのデジタル変革術、17万人が利用する決裁プロセス刷新の全貌