自社に合う「AI開発ツール」はどれ？ Google、Microsoft、AWSの選び方：情シス担当者が迷わないための選定ガイド

企業におけるAI開発が本格化する中、開発ツールの選定は極めて重要なテーマとなっている。Google、Microsoft、AWSの主要ツールの特徴を整理し、自社に最適な選択肢を見極めるヒントを提供する。

[雨輝ITラボ（リーフレイン），TechTargetジャパン]

　企業におけるAI（人工知能）開発の本格化に伴い、「どのAI開発プラットフォームを選択するか」が重要な戦略的判断となっている。選定においては技術的優位性が重視される傾向にあるが、見落とされがちなのが「自社の開発体制や業務環境に適合するかどうか」という視点だ。

　本稿は、Googleの「Vertex AI」、Microsoftの「Azure Machine Learning」、Amazon Web Services（AWS）の「Amazon SageMaker AI」を中心とした代表的なAI開発プラットフォームを解説し、組織との相性を重視した実践的な選択指針を提示する。

自社に合うAI開発ツールとは？　Google、Microsoft、AWSの選び方

併せて読みたいお薦め記事

AI開発を成功させるためのヒント

• AI処理のボトルネックを解消する「次世代ストレージ」の条件とは？
• 「RAGがうまくいかない」のはなぜ？　精度を高める“チャンキング”のこつ

Googleの「Vertex AI」

　Googleの機械学習ツールVertex AIは、2024年に同社の生成AIモデル「Gemini 2.0」と統合したことで大幅な機能強化を実現した。100万トークン（テキストデータを処理する際の基本的な単位）のコンテキストウィンドウ（生成AIがやりとりの中で一時的に保持する情報量）で大規模データの一括処理が可能。同社のTPU（テンソル処理ユニット）「Cloud TPU v5p」により、前モデル「Cloud TPU v4」と比べてポッド（複数チップの単位）当たりの演算性能が向上し、最大4倍の計算規模に対応可能。AIモデルの学習速度は最大2.8倍高速化している。

　Vertex AIの強みは、GoogleのクラウドDWH（データウェアハウス）「BigQuery」との連携性にある。データベース言語SQLを使ってBigQueryで機械学習モデルを構築し、そのままVertex AIにエクスポートしてデプロイ（配備）できるなど、データの蓄積、分析からAIモデルの開発、運用までを一気通貫で処理できるのが特徴だ。

　ただし、Google独自のアーキテクチャへの一定の理解が前提となるため、データエンジニアがチームにいる組織に適している。

Microsoftの「Azure Machine Learning」

　MicrosoftのAzure Machine LearningはクラウドベースのAI開発プラットフォームだ。同社が2024年11月に発表したAIサービス群「Azure AI Foundry」の中核を担い、AIモデルのトレーニングから本番環境への展開までを一元的に管理できる。先進的なAIモデル管理機能を備えている他、Azure AI Foundryが提供する1900種類以上のAIモデルとも連携可能で、組織の迅速なAI導入を支援する。

　差別化ポイントは、既存のMicrosoft製品との高い統合性にある。オフィススイート「Microsoft 365」、ユニファイドコミュニケーション（UC）システム「Microsoft Teams」、社内ポータルサイト構築ツール「Microsoft SharePoint」との連携により、AI機能を業務アプリケーションに自然に組み込むことができる。ID・アクセス管理システム「Microsoft Entra ID」（旧Azure Active Directory）による認証・認可システムをそのまま活用でき、Microsoft製品に慣れ親しんだIT部門には大きなメリットとなる。

　コストについても、予約インスタンスを使えば、従量課金制と比べて最大72％のコスト削減が可能だ。

AWSの「Amazon SageMaker Unified Studio」

　AWSは2024年12月、統合AI開発環境Amazon SageMaker Unified Studioを発表した。クラウドストレージ「Amazon Simple Storage Service」（Amazon S3）を活用したデータレイクや、データウェアハウス（DWH）サービス「Amazon Redshift」、サードパーティーのデータソースを統合できる他、ソースコード生成AIアシスタント「Amazon Q Developer」による自然言語でのAI開発が可能だ。

　推論処理には専用チップ「AWS Inferentia2」を使用でき、前モデル「AWS Inferentia1」と比較して最大4倍のスループットと最大10倍の低レイテンシ（遅延）を実現する。AI開発タスクを一元管理するマネージドサービス「AWS SageMaker HyperPod」では、数百から数千台規模のAIアクセラレーターを用いたクラスタ構築が可能で、LLMの学習にも有効だ。

　インフラ担当者がML（機械学習）運用を兼務するようなデータサイエンティストが不在の組織においては、ノーコード機械学習ツール「Amazon SageMaker Canvas」が強力な武器となる。既存のクラウド監視サービス「Amazon CloudWatch」やID・アクセス管理（IAM）サービス「AWS IAM Identity Center」と連携するなど、運用ノウハウを生かしやすい点も大きなメリットだ。

実践的な選択基準

　AI開発プラットフォームの選定では、「最高のツール」ではなく「自社が最も活用できるツール」を選ぶことが持続的な成功への近道となる。具体的には、以下の優先順位で判断することを推奨する。

• 既存インフラとの親和性
  • ツールの選定では、現在利用しているITインフラとの親和性を考慮することが重要だ。移行コストや学習コストを抑えることができる。
• チームのスキルレベル
  • 利用する人材のスキルレベルに合ったツールを選ぶべきだ。例えば、データサイエンティストが不在の場合はノーコードツールAmazon SageMaker Canvas、中級者レベルならGUI操作でAIモデル構築が可能なAzure Machine Learning Designer、Google Cloudの知識がある上級者の場合はVertex AIが有力な選択肢となる。学習コストと活用可能性のバランスが重要になる。
• 長期的なベンダーロックイン
  • AI開発は中長期にわたる取り組みになるため、将来の拡張性や乗り換えのしやすさも重要だ。特定ベンダーの独自技術に依存し過ぎると、後の移行が困難になる「ベンダーロックイン」が発生する可能性がある。コンテナ管理ツール「Docker」や「Kubernetes」、MLのPythonライブラリ「MLflow」といったオープンスタンダードに対応しているかどうかを確認し、将来の選択肢を確保しておくことが重要だ。

企業別推奨パターン

スタートアップ／中小企業：Amazon SageMaker Unified Studio

　データサイエンティストが不在でも導入しやすく、既存のAWS運用ノウハウをそのまま活用できる。まずはノーコードツールAmazon SageMaker Canvasから始め、Amazon SageMaker Unified Studioでの本格開発に移行。サーバ管理が不要なサーバレス推論でのデプロイへと段階的に進める。こうしたアプローチは、初期投資を抑えつつ将来的なスケールも検討している組織に最適だ。

中堅企業：Azure Machine Learning

　ビジュアルツール「Azure Machine Learning Designer」やAutoML機能を活用することで、AI分野の知識が十分でないチームでもAIモデルの開発に取り組みやすい。管理ポータル「Microsoft Purview」との統合でAIモデルを一元管理する構成が推奨される。製造業の品質検査や金融業の不正検知など、リアルタイム性が求められる処理に適している。Microsoft製品を運用している組織であれば、既存のノウハウを生かせる他、セキュリティおよびコンプライアンス（法令順守）要件にも対応しやすい。

大企業：Vertex AI

　BigQueryに精通したデータエンジニアが在籍し、大規模なデータ処理に強みを持つ組織にとって、Vertex AIは有力な選択肢となる。BigQueryとVertex AIを連携させたデータレイクハウスを構築し、統合ノートブック環境「Vertex AI Workbench」を活用することで、開発効率を高めることができる。演算基盤としてはCloud TPU v5pによるクラスタ構成が利用でき、高度なAIモデル開発が可能。創薬研究など、大規模データを活用する領域で特に威力を発揮する。