SIEM、SOAR、XDRの違い【前編】
いまさら聞けない「SIEM」「SOAR」「XDR」の役割と活用シーン
巧妙化するサイバー攻撃から自社を守るには、検出から対処まで一貫して実施できるセキュリティ体制が不可欠だ。その中核を担う「SIEM」「SOAR」「XDR」はそれぞれどのようなツールで、どのような役割を果たすのか。
「SIEM」「SOAR」「XDR」はいずれも企業のセキュリティ対策に欠かせないツールだが、それぞれに得意な領域と課題がある。各ツールの機能はどのように異なり、それぞれどのような役割を持つのかを解説する。
それぞれの概要は?
併せて読みたいお薦め記事
セキュリティ体制構築のヒント
現代のセキュリティ部門にとって、サイバー攻撃への備えは経営における重要課題だ。サイバー攻撃のリスクを低減させるための技術や手法は多様化している。その中でも広く普及しているのが、脅威の特定から評価、管理、解決までを実行し、事業の継続を支える以下の3つのツールだ。
- SIEM(Security Information and Event Management)
- セキュリティイベントをはじめとする各種イベントのログデータを収集、分析して不審な振る舞いを特定する。インシデントにつながる異常や兆候を可視化することで、インシデント発生時に素早く対処できるように支援する。
- SOAR(Security Orchestration and Response)
- インシデントに関するデータを分析し、対処を自動化することで、SOC(Security Operations Center)による迅速なインシデント解決を可能にする。
- XDR(Extended Detection and Response)
- 能動的に脅威を見つけ出す「脅威ハンティング」、誤検知の特定、脅威インテリジェンスの生成といった機能を提供する。
これらの製品分野を比較し、企業が全社的なセキュリティ対策を強化するために、どれが適しているのかを選択する上でのヒントを以下に示す。
SIEMとは?
「セキュリティ情報の管理」と「セキュリティイベントの管理」という2つの要素を融合させたツールがSIEMだ。重要な役割の一つとして、企業が主要なセキュリティ基準や法規制への準拠(コンプライアンス)ができるよう支援することがある。近年はAI(人工知能)技術の導入が進んでおり、SIEMの分析能力の向上に貢献している。これによって、サイバーインシデントの兆候や実害の特定精度の向上が期待される。
現在および未来の分析に備え、セキュリティイベントのデータを集積し続けることがSIEMの核となる活動だ。SIEMは収集したイベントデータを独自のルールに基づいて分析し、過去のサイバー攻撃に関する膨大なデータベースと照合することで、脅威の深刻度を評価する。
SIEMが生成するインテリジェンスは、インシデントの対処や被害の緩和、復旧計画を立てる上での基礎になる。ダッシュボードはサイバー攻撃に関するデータをリアルタイムで提示し、セキュリティ部門が迅速な対処や作業の優先順位を付ける際に活用できる。
SOARとは?
サイバー攻撃への対処を自動化することがSOARの主な役割だ。SOCにSOARを導入することで、セキュリティ部門の業務効率の向上が期待できる。セキュリティ担当者が他の課題に取り組んでいる間も、SOARは検出されたセキュリティ侵害を能動的に対処し、状況の沈静化に向けた進展状況をリアルタイムで報告する。
SOARのオーケストレーション機能は、関連するセキュリティツール群を連携させることによってインシデント対処の効率を高める。セキュリティツール群が連携した状態下で自動化機能が動作し、あらかじめ定義されたプレイブック(対処手順書)や各種ツールを駆使して、最も効果的な対策を講じる。
近年ではAI技術の活用が進んでいる。AI技術を用いることで、特定のインシデントに適した対処法を評価、選択するプロセスを効率化できることが主な理由だ。
XDRとは?
今日の企業におけるシステムは、さまざまな形態のデバイスが稼働し、オンプレミスシステムとクラウドサービスが混在した複雑な構造になっている。XDRはこうした複雑なシステム全体を網羅するセキュリティツールだ。オフィスのPCやサーバ、社内ネットワーク、WAN(広域ネットワーク)、遠隔地の拠点にあるシステムを監視対象として、脅威の検出、分析、対処のための機能を提供する。こうした機能を実現する上で、高度な分析能力を持つAI技術はXDRにとって不可欠な要素になりつつある。
SOARと同様に、XDRもセキュリティにおける防御、検出、分析、対処といった一連の活動を網羅的に実行する。XDRはインシデント対応を自動で開始し、検知から対応、被害の緩和に至る全ての活動をエンドツーエンドで自動管理できる。さらに、不審なコードを駆除するだけでなく、システムを正常な状態へ復旧させる活動も実行可能だ。
次回は、3つのツールの違いと選定ポイントを紹介する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
TechTarget.AI
TechTarget.AI編集部は生成AIなどのサービスを利用し、米国TechTargetの記事を翻訳して国内向けにお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[LRM株式会社] 「標的型攻撃メール」事例・サンプル集 -
製品資料
[LRM株式会社] セキュリティ教育はなぜ「年間計画」を立てる必要があるのか? -
製品資料
[LRM株式会社] セキュリティの重要性が伝わらない…… 効果がない社員教育から脱却する方法 -
製品資料
[LRM株式会社] 「標的型攻撃メール訓練」導入ガイド 社員の意識を確実に高める仕組みの作り方 -
事例
[株式会社マクニカ] アイカ工業に学ぶ脆弱性対策 情シスが把握できずにいたアセットも正確に把握
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
2
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
3
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
4
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
5
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
6
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
7
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4%
-
8
自宅のWi-Fiが「遅い」「途切れる」本当の原因は? Dellが推奨する鉄則
-
9
なぜOpenAIやAnthropicのAIは「脱走」したのか 情シスが迫られるエージェント統制
-
10
エンジニアが選考を辞退する本当の理由 7割が隠す“面接の違和感”とは
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
8
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
9
Macの安全神話は崩壊? 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド:25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー