“2大AIツール”を比較【後編】
仕組みで理解する「AIエージェント」と「チャットbot」の違いはこれだ
さまざまな企業で利用が広がりつつある「AIエージェント」と「チャットbot」は類似しているが、同じではない。それぞれの仕組みを見て、どう違うかを解説する。
大規模言語モデル(LLM)を使い、業務を自動化する技術として、AIエージェントとチャットbotがある。この2つは似ているが、違いがある。本稿はそれぞれの仕組みを説明し、どちらを採用するかを決めるための判断基準を考える。
同じではない AIエージェントとチャットbotのそれぞれの仕組み
併せて読みたいお薦め記事
連載:“2大AIツール”を比較
そもそもAIエージェントとは
AIエージェントとチャットbotは、それぞれ異なる技術を用いて主要な目的を達成する。各機能は重なることがあり、チャットbotがAIエージェント的な性質を持つ場合や、エージェントがチャットbot的な性質を持つ場合もある。以下で、AIエージェントとチャットbotのそれぞれの仕組みを見てみよう。
AIエージェントの仕組み
AIエージェントは、LLMと、1つ以上のソフトウェアツールやアプリケーションを含むことが一般的だ。ユーザーのPCの個人フォルダといったデータリソースにアクセスできるAIエージェントもある。
LLMを用いてユーザーからのプロンプトを解釈し、利用可能なツールやデータを使って自律的にタスクを判断、実行できるのもAIエージェントの特徴だ。LLMは実行するコマンドやAPIコールを指定し、AIエージェントはその指示を実行する。
例えば、ローカルファイルシステムのデータを管理するために設計されたAIエージェントは、ファイルの読み取り、書き込み、コピーを実行するためにOSユーティリティにアクセスする場合がある。ユーザーが「昨日作成したPDFファイルを全てリストアップして」といったプロンプトを送信すると、LLMはAIエージェントに必要なコマンドを実行させ、ファイルのリストを表示させる。
AIエージェントは長年にわたって様々な形で存在してきた。しかし最近までは主に、あらかじめ用意されたスクリプトに従って要求に反応する仕組みだった。近年のAIエージェントはLLMを使用することで、幅広い内容のプロンプトを解釈できるようになっている。
チャットbotの仕組み
チャットbotは自然言語処理技術を使用してユーザーによる入力を解釈し、返信を生成する。チャットbotにはテキストや音声など、さまざまな形での入力が可能な種類がある。
AIエージェントと同様に、チャットbotにも長い歴史がある。現代のAIチャットbotの元祖とも言えるのが、1960年代に開発された自然言語処理プログラム(NLP)「ELIZA」だ。ELIZAは、心理療法士のカウンセリングをコンピュータに代行させる目的で開発された。
チャットbotの歴史を見ると、大半のチャットbotはあらかじめ作成された応答のライブラリに依存して会話を実施していた。その結果、チャットbotが会話できるトピックは限られていた。近年のチャットbotは、LLMを使用することで幅広いトピックについて話すことができるようになった。チャットbotのユーザー企業の中には、ユーザーに不正確な情報や無関係な情報を提供してしまうリスクを軽減するために、チャットbotが生成する内容を意図的に制限するところもある。
AIエージェントとチャットbotの境界線が曖昧になる場合もある。これは、チャットbotとエージェントの両方の機能が同じツールで利用できるようになった場合に発生する。
例えば、カスタマーサービスで利用するチャットbotを例に考えてみる。このチャットbotの主な目的は顧客の質問に答え、情報を提供することと設定されている。しかし、パスワードをリセットしたり、注文をキャンセルしたりするといった、会話の範囲を超えた特定のアクションを遂行することもできる。後者の機能を踏まえると、このチャットbotはAIエージェントと見なされる可能性がある。とはいえ、チャットbotとAIエージェントの両方の機能を提供するツールは通常、どちらか一方の機能に重点を置いており、その主な機能に基づいて分類される。
AIエージェントとチャットbot、どちらを選ぶべきか?
ある特定のビジネスニーズに対して、AIエージェントとチャットbotのどちらが適しているかは、以下の4つの質問から検討できる。
会話をしたり質問に答えたりする対話型のAIが必要か?
対話のみであれば、ほとんどのケースでチャットbotが最適だ。情報を共有するだけではなく、タスクの操作や実行が必要な場合は、AIエージェントが必要になる。
利用可能な開発リソースは?
AIエージェントの実装には、チャットbotよりもより多くのソフトウェア開発リソースが必要となる。チャットbotは、コンポーネントが少ないだけではなく、すぐに導入できる既製品もあるため、社内で開発する必要性は少なく、導入しやすい。
セキュリティリスクは?
機密性の高いデータを扱う使用ケースでは、チャットbotはAIエージェントと比べ、セキュリティリスクを抑えやすいと考えられる。とはいえ、チャットbotもリスクがゼロというわけではない。企業は、チャットbotまたはAIエージェントを利用する際に、セキュリティとプライバシーの対策を講じることが重要だ。
将来的なニーズは?
AIエージェントは広範なタスクを実行できるので、ニーズの変化や複雑化に応じやすい。対照的に、チャットbotは対話機能に限定されるため、将来的に機能の追加が必要になる可能性のある使用ケースにはあまり適していない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
TechTarget グローバルインサイト
米国Informa TechTargetが発信する記事を翻訳し、国内向けに分かりやすく紹介します。最新の海外動向や先進事例を取り上げ、グローバルなITトレンドを把握できる連載です。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品レビュー
[ヴィーム・ソフトウェア株式会社] SCS評価制度を導入するだけで十分? 組織の防御力を高める活用方法とは -
技術文書・技術解説
[フォーティネットジャパン合同会社] AIランサムウェアに勝つ 自律型エンドポイント管理導入で確認すべき条件4つ -
技術文書・技術解説
[フォーティネットジャパン合同会社] LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント -
製品レビュー
[ネットアップ合同会社] 研究分野でAI活用が進まない? 真の成果につなげるデータ管理の在り方とは -
製品レビュー
[ヴィーム・ソフトウェア株式会社] SCS評価制度を導入するだけで十分? 組織の防御力を高める活用方法とは
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
2
VMware離れの決め手は“機能”以外だった 情シス109人が選んだ新基準と死角は
-
3
IBM iのブラックボックス化を打破 資産継承と進化を実現する「IBM Bob」の実力
-
4
二極化する生成AI活用 「一部の社員しか使いこなせない」をどう解消すべきか
-
5
なぜ情シスは評価されにくい? 読者調査で見えた「成果が見えない仕事」第1位は
-
6
デンソークリエイト、Excelからの移行も簡単に行えるプロジェクト管理ツールを発表
-
7
Claude Opus 5.5、GPT-6 Sol/Luna登場 情シスが迫られるモデル使い分け
-
8
「クラウドDR」4大基礎用語 クラウドバックアップやDRaaSとの違いは?
-
9
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
10
セキュリティの転機 2026年度開始の新評価制度が求める「復旧能力」の実現法は
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
「Google Workspace」活用事例34選、先進の生成AIによる組織変革の全貌
-
2
Linuxのスキルを証明する“激推し”の認定資格はこれだ
-
3
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか? ランサムウェア時代の備え方
-
4
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
5
月1000枚の紙を削減 9年動けなかった組織が、業務改革のその先に得たもの
-
6
「改正物流効率化法対策」徹底解説 総物流費を抑制するサプライチェーン戦略
-
7
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
8
ソフトウェア開発の属人化と手戻りをどう防ぐ? 速さと品質を両立させる方法
-
9
AI活用を停滞させる「2:6:2の壁」を乗り越えるためのポイントとは?
-
10
ドラマで分かる、標的型攻撃メールの被害を受ける企業と回避できる企業の分岐点
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー