いつも使っているツールにセキュリティの死角
「Slack」「Teams」「ChatGPT」で脆弱性続出 ひと事ではない被害に備えるには
SlackやMicrosoft Teams、ChatGPTといったツールに関するセキュリティ事案が発生した。事案の概要と、企業のセキュリティ対策に役立つ記事を紹介する。
ビジネスチャットツール「Slack」やユニファイドコミュニケーション(UC)ツール「Microsoft Teams」、AI(人工知能)チャットbot「ChatGPT」をはじめとしたツールは、一部のエンドユーザーにとってはなくてはならない「仕事のパートナー」だ。一方で2025年11月、これらのツールに起因するセキュリティ事案が相次いで報告された。事案の内容と、同様の被害を回避するために自社のセキュリティを強化する上で役立つ記事を紹介する。
日経新聞で起きたSlackの不正ログインから何を学ぶ?
併せて読みたいお薦め記事
人間を標的にしたリスクは増加傾向に
日本経済新聞社は2025年11月4日、同社が業務の一部で利用しているSlackに、外部からの不正なログインがあったと発表した。Slackに登録されていた氏名やメールアドレス、チャット履歴など1万7368人分の情報が漏えいした可能性がある。
本件は、日本経済新聞社の従業員の私物PCがマルウェアに感染し、Slackの認証情報が窃取されたことによって発生した。攻撃者はこの認証情報を使ってSlackのワークスペース(組織単位の大規模グループ)に不正アクセスし、従業員や取引先担当者の氏名、メールアドレス、チャット履歴といったデータを流出させた。
今回の流出は、認証手段そのものを狙う攻撃の危険性を改めて浮き彫りにした。正規のものを装ったSlackメッセージを使って、フィッシング耐性のある強固な認証を利用させず、脆弱(ぜいじゃく)な認証手段にエンドユーザーを誘導する手口も確認されている。
重要になる“フィッシング耐性のある認証”
Microsoft Teamsの脆弱性でメッセージ改ざんや幹部のなりすましが可能に
セキュリティベンダーCheck Point Researchは2025年11月4日(イスラエル時間)、Microsoft Teamsに存在する4件の重大な脆弱性を発見したことを報告した。脆弱性を悪用することで、メッセージの改ざん、通知の偽装、幹部へのなりすましが可能となる。具体的には、「編集済み」ラベルを表示させずに送信後のメッセージを改ざんする、通知の送信元を偽装する、プライベートチャットの会話タイトルを変更する、通話の発信者名を偽るといった内容だ。
Microsoftはこれらの問題に対処するため、音声や映像メッセージ関連の修正などを複数回に分けて実施した。この問題は、世界中の企業が利用するUCツールの信頼性と安全性に直接関わる重大な事案だ。
このように、UCツールの脆弱性は企業のコミュニケーションの安全性に影響を及ぼす。かつては文法ミスなどで判別しやすかったフィッシングメールも、AI技術の進展によってさらに巧妙化している。AI技術の力で不自然さが薄れたフィッシングメールにはどのように対抗すればいいのか。以下の記事は、フィッシング攻撃の進化とそれに対抗するためのポイントを説明している。
狙いはあなたの認証情報
ChatGPTの脆弱性が個人情報の漏えいにも
セキュリティベンダーTenableは2025年11月5日(米国時間)、ChatGPTに7件の重大な脆弱性が存在することを明らかにした。これによって、数百万人規模のエンドユーザーがプライバシー侵害や意図しない操作を犯す危険性にさらされる可能性がある。
この脆弱性は、ChatGPTや同ツールのAI検索機能「SearchGPT」がWebコンテンツを処理する方法に起因する。攻撃者は、ブログのコメント欄や改ざんされた検索結果、悪意を持って細工されたURLを使って、ChatGPTに不正なプロンプトを挿入できてしまう。この脆弱性を悪用した主な攻撃手法は以下の通りだ。
- 信頼されているWebサイトを介した間接的なプロンプト挿入
- 悪意あるURLをクリックさせるワンクリック攻撃
- エンドユーザーの操作なしで機密情報が外部に送信されるゼロクリック攻撃
Tenableは2025年4月、脆弱性についてOpenAIに報告した。しかし、Tenableの発表時点で複数の問題が未解決のままであり、大規模言語モデル(LLM)における継続的なセキュリティ課題と、企業がAIチャットbotを導入する際の慎重な管理体制の必要性を浮き彫りにしている。
こうした脆弱性は、生成AIツール全般におけるセキュリティリスクの一端に過ぎない。AIモデルやその運用体制には、データ流出からソーシャルエンジニアリングに至るまで多様なリスクが存在する。以下の記事は、それらを網羅的に紹介している。
生成AIを巡るリスクと対処法
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget グローバルインサイト
米国Informa TechTargetが発信する記事を翻訳し、国内向けに分かりやすく紹介します。最新の海外動向や先進事例を取り上げ、グローバルなITトレンドを把握できる連載です。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは? -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める? -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
4
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
-
5
エンジニアの生産性はどう測る? マネジメントに不可欠な可視化の実現方法とは
-
6
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
7
「IoT通信環境の構築・運用」に関するアンケート
-
8
大阪証券取引所がHiRDBで実現した「世界トップレベルの応答速度」を誇る新売買システム
-
9
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
10
ただなのに「12時間以内の復旧」も要求 無償OSSに商用レベルを求める企業の末路
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
2
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか? ランサムウェア時代の備え方
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
5分で分かる Microsoft 365のデータ損失に備えるためのバックアップの仕組み
-
9
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー