本番環境での利用に潜む深刻なリスク
OSSはかえって高くつく？ 「料金ゼロ」の裏で膨らむ技術的負債とIT部門の疲弊
企業システムを支えているOSSは、約7割以上の企業が明確なガバナンスやセキュリティ対策を欠いたまま運用されている。野放しのOSSが生む3つの問題と、それらを回避するための解決法を紹介する。
AI（人工知能）モデル、クラウドサービス、データベース管理システム、OSなど、エンタープライズのコアテクノロジー領域においてOSS（オープンソースソフトウェア）はますます普及しており、いまやミッションクリティカルなインフラを支える大黒柱になっている。オープンソースプロジェクト推進団体Linux Foundationの調査レポート「世界のオープンソースの現状2025」によれば、調査対象となった企業の83％が「OSSは企業の将来にとって価値がある」と回答した。
しかし、現場の実態は危うい。これほどOSSに依存しているにもかかわらず、OSSの利用を統括する専門組織「OSPO」（オープンソースプログラムオフィス）を社内に設置している企業はわずか26％にとどまる。明確なオープンソース戦略を定義している企業も34％に過ぎない。
明確な運用ルールや管理体制がないまま、開発現場の判断で次々と本番環境に組み込まれるOSS。もし深夜にミッションクリティカルなシステムが停止し、その原因が「誰かが勝手に組み込んだ無償のOSS」だった場合、商用ベンダーのように「保守契約に基づく迅速な対応」は要求できない。最終的な責任はIT部門が被ることになる。
IT部門はこの“理不尽なリスク”からどう身を守ればいいのか。調査結果を読み解くと、企業が陥りがちな「3つの落とし穴」と、それを回避するための現実的な防衛策が見えてくる。
本番環境で「野良OSS」が引き起こす悪夢
本調査は2025年5月に実施され、北米、欧州、アジア太平洋を含む世界各国のソフトウェア開発者やシステム運用管理者、Cレベル幹部など 、計851人から有効回答を得た。
OSSの戦略的活用において、企業が直面する3つの課題と解決策は以下の通りだ。
1．セキュリティ評価の属人化
OSSを導入する際、企業はどのように安全性を評価しているのか。調査では、44％の企業が「プロジェクトコミュニティーの活動レベルを確認する」という、属人的で表面的な指標に頼っている。ソースコードの自動セキュリティテストツールを利用している企業は31％にとどまり、小規模企業では16％とさらに低い割合になる。
コミュニティーが活発だからといって、そのOSSがエンタープライズレベルのセキュリティ要件を満たしているとは限らない。安全性を確保できる仕組みを構築するためには、単一の明確な基準が必要だ。IT部門は「現場の目視」から脱却し、ソフトウェア部品表（SBOM）の管理や自動化ツールの組み込みといった、体系的かつ機械的なセキュリティ評価体制を確立しなければならない。
2．「12時間以内の応答」を求める矛盾した期待
本番環境でOSSを利用する企業の71％が、重大な問題発生時にサポートプロバイダーから「12時間未満の応答」を期待している。53％が長期サポート（LTS）の保証を求め、47％が迅速なセキュリティパッチの提供を期待している。
有償の保守契約を結ばず、無償で利用しているOSSに対し、コミュニティーの善意（ベストエフォート）に商用製品と同水準のSLAを求めるのは、企業のリスク管理としては危うい。有償サポートが不可欠なシステムとして、調査では54％の企業が「ミッションクリティカルなワークロード」を、43％が「機密データを扱うシステム」を挙げた。コミュニティーの善意に頼るのではなく、有償サポートを活用して「障害時の確実なエスカレーション先」を確保しておくことが、IT部門としての説明責任を果たす現実的な運用だ。
3．「ただ乗り」企業と「貢献する」企業の格差
OSSを「ただで使える便利なツール」として消費するだけの企業は、長期的には技術的負債に苦しむことになる。一方で、プロジェクトへの資金援助や技術的なフィードバックを通じてOSSコミュニティーに直接関与する企業は、その対価として競争優位性を手に入れている。調査では、OSSプロジェクトに参加する専門家の74％が「技術系人材の誘致に有利になる」と回答し、78％が「職場をより良いものにする」と実感している。OSSへの貢献はスタッフの知識向上（77％）やソフトウェア品質の向上（76％）にも直結している。
ハードウェア／ソフトウェアのセキュリティ要件を定めた欧州のサイバーレジリエンス法（CRA：Cyber Resilience Act）などの法規制が強化される中、OSSの脆弱（ぜいじゃく）性に対する企業の責任は今後さらに重くなる。IT部門は、現場の場当たり的な運用から脱却し、経営層への説明責任を果たすためにも、OSPOのような専門のガバナンス組織を立ち上げ、コンプライアンス管理とセキュリティ確保を推し進めることが、インフラを守り抜く生存戦略につながる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
TechTarget ニュースプラス
国内のIT業界ニュースを迅速に報道します。企業動向から導入事例、市場トレンドまで幅広く取り上げ、実務に直結する情報をタイムリーに提供する連載です。
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[日本シーゲイト株式会社] 実験のやり直しを防止 研究データ基盤に求められる高可用性ストレージとは -
製品資料
[株式会社Leaner Technologies] もっと安く買えるのに…… 間接材購買で“コスト削減機会”を逃さないためには -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] フィールドサービスの熟練技術者が「AIエージェント」を求めている理由 -
製品資料
[株式会社グリーンフィールド・オーバーシーズ・アシスタンス] 基礎から分かる「就労ビザ」 アメリカ進出を目指すなら知っておきたい取得戦略 -
製品資料
[ネットアップ合同会社] データを安全に管理しながら製造DXとAI活用を推進、その具体策とは？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
年収700万超エンジニアに共通するスキルと「もっと勉強すべきだった分野」
-
2
ソフトウェア開発組織の疲弊を防ぐ、AI駆動開発の「レビュー負荷軽減」実践事例
-
3
ITエンジニア1265人調査 生成AIを使い込むほど「人の確認」が重い理由
-
4
全社標準Copilotに絶望？ MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
5
Claude Codeで開発生産性は本当に上がったか？ 3社の取り組みに学ぶ次なる手段
-
6
「SCS評価制度 × 日本HP PC」に関するアンケート
-
7
高額GPUを買っても成果ゼロ？ 「プライベートAI」の落とし穴
-
8
AppleのMシリーズチップからSafariの閲覧履歴を暴く「TIDE」攻撃とは？
-
9
JSONをやめてPythonで送る トークン消費を約7割抑えるAIの設計
-
10
「Salesforceのテスト自動化ツール」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
登録セキスぺが語る「SCS評価制度」の舞台裏 星を取得すべき理由と対応のコツ
-
2
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
3
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
4
「人員を増やす」という選択肢はない 情シスが負の連鎖から抜け出すには？
-
5
「問題が深刻化しやすいプロジェクト管理」から脱却する方法とは？
-
6
AI時代の組織設計：「判断と責任」を人に残すための2つの原則とは？
-
7
防御側の「3つの前提」が崩壊 AI時代のセキュリティに必要な3つの転換とは？
-
8
AI活用を停滞させる「2：6：2の壁」を乗り越えるためのポイントとは？
-
9
生成AIで文書活用を進めるには？ 効率化と安全性をどう両立する
-
10
OSSでは困難 100超のサービスを持つマネーフォワードが実践した統合監視術
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー