「AIが書いたから無関係」は通用しない
「バイブコーディング」本当の恐怖 開発者の“責任回避”が招くシステム崩壊
AIコーディングツールの浸透で開発速度が高まる一方、開発者が内容を把握していないソースコードも次々に生まれている。システムの安定稼働を担うIT運用者は、この事態にどう対処すればよいのか。
ソフトウェア開発の現場で、コーディングを支援するAI（人工知能）ツールの導入が急速に進んだ。エンジニア向け質問サイトStack Overflowは、2025年5～6月に4万9000人の開発者を対象とした調査「2025 Developer Survey」を実施した。それによると、回答したエンジニアの84％がすでにAIツールを利用、または計画中と答えている。
AIツールの普及によって開発速度は上がり、生成されるソースコードの量やビルドの回数もますます増えることが見込まれる。その一方、システムの安定稼働を担うSRE（Site Reliability Engineering）には新たな課題が生まれている。それは、雰囲気や直感に頼ってAIツールにソースコードを書いてもらう「バイブコーディング」という開発スタイルの台頭だ。これによって開発者が自身の記述したソースコードを把握しにくくなり、障害発生時に「このソースコードはAIツールが生成したものであり、自分には関係ない」と責任を回避する事態さえ起きている。
AIツールによって爆発的に増加するソースコードを適切に統制し、システムを守るために、IT運用者はどのようなアプローチを取るべきなのか。AIコーディングがもたらす特有の欠陥と、AIツールを活用したシステム運用の強化策を紹介する。
「バイブコーディング」がシステム障害の火種に
本記事は、イベント「SREcon25 Europe/Middle East/Africa」で開催されたセッション「From Vibes to Outages: Riding the AI Code Wave」での議論に基づいている。
AIコーディングツールの導入は、ソースコードの増加だけではなく、「AI特有の欠陥」という新たな火種も持ち込んだ。AIツールは誤ったロジックのソースコードに対して、その誤りを正とする、不適切なテストコードを生成する傾向がある。AIモデルのハルシネーション（幻覚）を悪用した攻撃手法も確認されている。AIツールが推奨する架空のパッケージ名に目を付け、悪意のあるソースコードを含んだ同名のパッケージを公開することで、開発者が意識しないうちに脆弱（ぜいじゃく）性を導入させる手法だ。開発者がAIツールの提案をうのみにすれば、システムに深刻な欠陥を抱え込むことになる。
コーディングにおけるインシデントの発生率は、おおよそ「変更の回数」と「各変更が失敗を引き起こす確率」の掛け合わせで決まる。AIツールによって「変更の回数」が急増する中でインシデントを抑制するには、「失敗を引き起こす確率」を下げるしかない。
IT運用者は、開発者がAIツールで生成したソースコードの品質そのものを統制することは難しい。しかし、テスト手法の強化、システムの展開手順の整備、稼働状況の監視強化といった運用基盤の底上げによって、システム全体としての失敗確率を引き下げることは可能だ。従来、人間が引き起こす障害に対してシステムの仕組みでカバーしてきたように、AI技術が関与するシステム障害に対しても、ガードレール（予防策）を設けて未然に防ぐという基本方針を貫くことが求められる。
開発者のAIツール利用によるリスクを軽減するだけではなく、IT運用者自身の業務効率化のために、「運用向けAI」を活用する取り組みも進んでいる。その一つが、複雑なシステムの前提知識をAIエージェントに連携させる「MCP」（Model Context Protocol）の導入だ。
システム運用には従来、インフラ全体の構成や過去の障害履歴といった幅広い知識が求められてきた。ベテラン担当者の頭の中にあるこうした文脈を運用支援AIに与えることで、障害発生時のログ収集や原因の仮説検証を数分で実行できるようになる。これによって、軽微なインシデントのトラブルシューティングにかかる時間を大幅に削減できる。
インシデント発生後の事後報告書（ポストモーテム）の作成や、関係各署に向けた状況報告の執筆といった時間のかかる定型作業も、AIツールを活用することで手間を削減可能だ。結果としてIT運用者は、より複雑なシステム課題の解決や、開発が後回しになりがちな社内管理ツールの画面改善など、付加価値の高い業務に専念できるようになる。
AIツールを用いたソースコード生成の普及は今後も続くと考えられる。それに伴って、システムの信頼性を保証するIT運用者の重要度はこれまで以上に高まっている。AI技術をただ恐れるのではなく、運用者も最新技術を味方に付け、システムの障害確率をいかに下げるかという根本的な使命に注力する必要がある。
本稿は、USENIXが2025年11月12日に公開した動画「SREcon25 Europe/Middle East/Africa - From Vibes to Outages: Riding the AI Code Wave」を基に作成しました。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[サイボウズ株式会社] DXに必要な「Dスキル」「Xスキル」を持った人材を育成するには？ -
市場調査・トレンド
[サイボウズ株式会社] データで見る、DXが「順調に進む企業」と「つまずく企業」の違い -
製品資料
[サイボウズ株式会社] 賛否が割れがちな「Notesからの移行」 新環境への移行を納得してもらうには？ -
事例
[ServiceNow Japan合同会社] 農林中金に学ぶ内製開発 処理効率を約2倍に高めAI活用も加速させた方法とは？ -
事例
[ServiceNow Japan合同会社] NTTグループのデジタル変革術、17万人が利用する決裁プロセス刷新の全貌
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
2
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
3
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
4
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
5
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
6
AI基盤は本当に「オンプレ回帰」する？ Broadcomの言い分と企業の本音
-
7
IBM iのブラックボックス化を打破 資産継承と進化を実現する「IBM Bob」の実力
-
8
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
9
AIが勝手に本番DBを削除 7割が悩むコード生成の実態と現場の防衛策
-
10
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
生成AIのハルシネーションを防止 回答精度を高めるセマンティックレイヤーとは
-
2
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
3
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
4
AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
5
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
6
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
7
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
8
マンガで解説：「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
9
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド：25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー