コストと管理性から考える
「サーバレス」でクラウド運用チームの仕事はどう変わるのか(1/2 ページ)
サーバレスアーキテクチャを活用すれば、コストを低減し、ユーザーエクスペリエンスを向上させられる。だが企業は、サーバレスモデルが日々のクラウドオペレーションにもたらす変化に備えなければならない。
仮想化リソースは、オペレーションチームに常に課題を投げ掛けてきた。大半のIT担当者がスキルを身に付けたのは、企業がサーバをデプロイし、それぞれの上で一貫して使用するOSとミドルウェアをメンテナンスし、効率やパフォーマンスを最大化できるようにアプリケーションをそれらのサーバに割り当てていた時代だ。だが、仮想化リソース(とりわけクラウド上のリソース)は、そうした物理世界とのつながりが切れている。それらはクラウドオペレーションチームに、ホスティングの計画や再デプロイに対する捉え方の刷新を要求する。
そして今、クラウドにおけるサーバレスコンピューティングという新しい考え方は、IT管理者やクラウドオペレーションチームに、クラウドコストの追跡方法から、使用する管理ツールまで、さらに多くの変更を迫っている。
併せて読みたいお薦め記事
「サーバレス」がクラウド運用を変える
- クラウドの新潮流、先進企業が使いたくなる「サーバレス」の魅力
- 「サーバレスコンピューティング」活用法、パブリッククラウドのコスト削減効果とは
- サーバレスコンピューティングは複雑になり過ぎたクラウドの福音となるか
サーバレスコンピューティングの特徴
従来のパブリッククラウドと異なる料金モデル
サーバレスコンピューティングは、ユーザーがアプリケーションコンポーネントの実行に使用するリソースの料金を支払うのではなく、アプリケーションコンポーネントの実行の対価として料金を支払うパブリッククラウドサービスモデルだ。サーバレスコンピューティングでは、クラウドプロバイダーが待機リソースに課金することはなく、アプリケーションが特定のホスティング環境に割り当てられることもない。クラウドプロバイダーは、アプリケーションコンポーネントの実行が必要になった時点で、サービスレベル契約と自社のインフラにおけるリソース効率に基づいて、どこで実行するかを判断している。
ベアメタルや仮想マシンでのITオペレーションプラクティスは、これまでの従量課金型のクラウド料金モデルにかなり当てはまる。このモデルは、「適切なバージョンのOSとミドルウェアを含むマシンイメージを作成し、アプリケーションイメージと組み合わせて、必要な特性を備えたクラウドサーバにデプロイする」という想定に基づいている。
サーバレスコンピューティングでは、クラウドサーバという明示的な概念が取り払われている。サーバインスタンスについて固定料金を支払うのではなく、アプリケーションの実行時に料金が発生する。このため、使用頻度が少ないアプリケーションは料金が安くなり、継続的に実行されるアプリケーションは、料金がかさむ可能性がある。
サーバレスコンピューティングでは、クラウドオペレーションチームは個々のアプリケーションコンポーネントの使用状況に基づいて、アプリケーションコストを再検討する必要がある。そこでまず、従来型のモニタリングツールをデプロイし、アプリケーションの使用頻度を調べる。ここでの「使用」は、「使用可能である」状態ではなく、「処理すべき作業がある」状態を意味する。こうして把握した使用状況を、クラウドプロバイダーのサーバレス料金モデルに当てはめて試算すれば、「どのプロバイダーを利用すれば、サーバレスアプリケーションを最も低コストで運用できるか」、あるいは「どのアプリケーションがサーバレスモデルに向かないか」が分かる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
市場調査・トレンド
[AvePoint Japan株式会社] SCS評価制度の死角は“SaaSの中” クラウド標準機能では届かない領域とは? -
製品資料
[デジタルサーカス株式会社] 5分で分かる、「オープンソースCMS」比較ガイド -
製品資料
[デジタルサーカス株式会社] 1つのアプリを各国で運用 多言語モバイルアプリを簡単に開発・導入できる方法 -
製品資料
[ニュータニックス・ジャパン合同会社] 複雑化するKubernetes運用、VMとコンテナの二重管理を解消する方法は? -
市場調査・トレンド
[アルプス システム インテグレーション株式会社] 急増する高度なフィッシング詐欺 先回りしてブロックするには何が必要?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHPはそもそも必要か? 脆弱性で問われる自社サイト安全性と保守負担のバランス
-
2
京王電鉄・東京メトロの被害から学ぶ境界防衛 ITの侵害はどこまで波及するか
-
3
米国防総省で300万人分の個人情報が流出 その「意外な原因」と教訓
-
4
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
5
Microsoft 365導入後も稟議は「Excelをメールで回覧」 承認が止まる理由
-
6
金融・通信で情報漏えいが続出 IPAとJPCERT/CCが情シスに求める緊急点検
-
7
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
8
PHP2Shellの「事前の情報流出」でパニックに パッチ公開を巡る“混乱劇”
-
9
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
10
現場のスマートフォンが「データの墓場」になる? 情シスが陥るモバイル活用の死角
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
3
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
4
10G回線の真価をフルに享受するには? 導入前にチェックしたいポイント
-
5
SCS評価制度時代の「SASE選定」ガイド
-
6
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
7
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か? 最新データに学ぶ傾向と対策
-
8
「EDR」選定ガイド:比較・検討フェーズで整理すべきポイントを解説
-
9
MDMだけでは防げない? Appleデバイスに潜む5つのセキュリティギャップ
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド:25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー