サーバレス運用を実現――「AWS Lambda」「Azure Functions」を比較する：クラウドで発生する手間を自動化で削減

クラウドを利用するにも、プロビジョニングといった手間やコストが発生する。だが、システムが自動でそれを実行できるとしたら、手間が大幅に下がる。ではどのように自動化すればいいのだろう。

[Kurt Marko，TechTarget]

Azure Functionsの公式Webページ《クリックで拡大》

　Amazon Web Servicesの「Amazon Web Services」（AWS）やMicrosoftの「Microsoft Azure」といったクラウドサービスには各種のメリットがあるが、こうしたサービスは依然としてオーバーヘッドを伴う。仮想サーバであれ、オブジェクトストレージバケットであれ、SQLデータベースであれ、使用する前にまずリソースを最適に提供する「プロビジョニング」をする必要がある。こうした必須とみられる要件が、クラウドを利用するためのコストや時間、手間を確実に増大させる。

　だがシステムが自動的にサービスをプロビジョニングし、別のアプリケーションからの通信といった各種のイベントに反応してジョブを実行できるとしたらどうだろう。これが「サーバレスアプリケーション」の背後にある考え方だ。サーバレスアプリケーションは「クラウドファンクション」とも呼ばれる。本稿では、2つのサーバレスコンピュ―ティングサービスであるAmazon Web Servicesの「AWS Lambda」とMicrosoftの「Azure Functions」について比較しながら確認する。

併せて読みたいお勧め記事

AWS Lambdaに関する記事

• 「IaaSのAWSはもう古い」、PaaS進出で何が変わる？
• 近い将来に消えるかもしれない“IT運用職”、サーバレスの「NoOps」が拡大

コンテナって何？

• 【Q＆A】注目のコンテナ化は仮想マシンとどう違う？
• ハイパーバイザー型よりもコンテナ型の仮想化が有利なケースは？

トリガーと対応言語