英国金融システムに一斉攻撃
「ATMは止まらない?」、疑似サイバー攻撃で銀行が試される
金融機関や金融システムに疑似サイバーを仕掛ける演習が英国で実施。「ATMが止まらないか」「金融システムの変化に対応できるか」「金融基幹と当局で適切に連絡が取れるか」などがテストされた。
英国のセキュリティ専門家たちは、この2年間で最大規模となる対サイバー攻撃演習「Waking Shark 2作戦」の実施を歓迎している。この演習では、金融業界のインフラが執拗なサイバー攻撃に耐えられるかどうかが試される。
一方、米ニューヨークでも2013年7月、市場を狙ったサイバー攻撃に企業がどう対応するかをシミュレーションする「Quantum Dawn 2」が始まった。
2013年11月に実施されたWaking Shark 2作戦では、英国の金融機関が利用しているシステムに疑似サイバー攻撃を仕掛けることにより、ロンドンの大手金融機関に勤める数千人の職員をテストした。
イングランド銀行、英財務省および英金融行動監督機構(FCA)は、この攻撃に対する反応を見ることにより、英国の主要金融サービスプロバイダーがサイバー攻撃に耐える能力を備えているか検証した。
今回の演習の狙いは、英国の銀行、株式市場および決済業者が障害復元力を備え、改善を要する箇所を特定できるかを検証することにある。
米通信社Reutersによると、今回のシミュレーションでは、「銀行がATMからの現金引き出し機能を維持できるか」「卸売市場での流動性逼迫に銀行がどう対処するか」「証券業務に関して企業と関係当局および企業間の連絡が確実に行われるか」などが検証されるようだ。
レガシーシステムに脆弱性
サイバー攻撃がますます高度化し、金融市場の安全性をめぐる懸念が世界的に高まる中、英当局による金融分野を対象としたサイバー演習は今回で7回目となる。
U.S. Cyber Consequences Unit(US-CCU、サイバー攻撃の結果もたらされる経済・戦略上の影響を米政府に助言する非営利の米調査機関)のスコット・ボーグ代表は2013年9月、「サイバー犯罪集団は次の展開として国際金融市場の操作を狙うだろう」との見方を示した。
英財務省の最近の報告書によると、英国の金融システムは幾つかの潜在的脆弱性を抱えており、その背景には高度な相互連関性、中央集中型の市場インフラへの依存、複雑なレガシーITシステムといった状況があるという。
この報告書を受け、イングランド銀行の金融行政委員会(FPC)は、金融システムの中核をなす銀行および組織に対し、潜在的なサイバー攻撃に対する防御戦略の概要を6カ月以内に報告するよう指示した。
最近では、金融システムを狙う犯罪者のターゲットとして銀行が攻撃されるケースが増えている。
英Barclays銀行と英Santander銀行は2013年9月、KVM(キーボード、ビデオ、マウス)スイッチを使って銀行のコンピュータを遠隔操作するサイバー犯罪者に攻撃された。
Santanderへの攻撃は失敗に終わったものの、警察が犯罪グループを突き止めるまでの間に複数の口座から130万ポンドが送金された。
複雑なマルチチャネル
「英国の金融サービス企業のIT部門にとってはサイバーセキュリティが最優先事項であり、英国で攻撃対応能力のテストが実施されるのは歓迎すべきことだ」と話すのは、富士通UK & Irelandの金融サービス部門で顧客管理ディレクターを務めるドリアン・ウィスコウ氏だ。
「何年も前のレガシーシステムを使っている銀行もある。また、オンラインやモバイルといった新たな金融チャネルで起きているイノベーションが、複雑なマルチチャネル型ITインフラを作り出している」とウィスコウ氏は語る。
ウィスコウ氏によると、金融業界の最高情報責任者(CIO)たちは、ユーザーエクスペリエンスを犠牲にすることなくマルチチャネル環境のセキュリティを確保するという困難な課題に直面しているという。
「重要なのは、金融業界がセキュリティの現状に満足しているのでもなく、問題が大き過ぎて対処できないと考えているわけもないということだ」と同氏は話す。
米セキュリティベンダー、Impervaのセキュリティ戦略ディレクター、バリー・シュタイマン氏も、今回の演習を歓迎し、「これは、脅威が現実であり、それが増大しつつあり、英国の金融業会にリスクとなっていることを当局が認識したことを示している」と述べている。
危機管理計画
シュタイマン氏によると、セキュリティコントロール、サイバー攻撃への対応手順および高度な防護プランを策定するための委員会を設立する必要があるという。
「潜在的なサイバー脅威に対抗するための戦略の確立に向けて、英国の各分野で金融サイバーセキュリティを担当する責任者が力を合わせるということだ。これは、脅威インテリジェンスの最もシンプルかつ効果的な形態だ」とシュタイマン氏は説明する。
同氏によると、これにより、政府がベストプラクティスの研究に基づいてサイバーセキュリティの状態を判断・規定する手段を確立する可能性があり、金融情報と金融資産のセキュリティ対策の大幅な強化につながるという。
「これは、PCI DSS(クレジットカード業界におけるセキュリティの国際基準)が不正のリスクを減らすためにクレジットカード会社と決済業者に求めたことでもある。PCI DSSは、クレジットカード情報を保有する企業や大量のカード決済を行う全ての企業にセキュリティ対策を義務付ける上で大きな効果があった」とシュタイマン氏は話す。
ロンドン警視庁のサイバー犯罪部門の元刑事で、現在はセキュリティ企業の米Damballaのセキュリティ部門でグローバル技術コンサルタントを務めるエイドリアン・カリー氏によると、銀行は高度な脅威に日常的にさらされており、こうした脅威に効果的に対処するのに苦労しているケースが多いという。
「最も重要なのは早期の発見と封じ込めだ。金融システムは複雑であり、攻撃はセキュリティが強固なネットワークでもすり抜けてしまうからだ。攻撃の多様化、複合化、高度化という傾向は今後も続くため、対策もこの傾向に対応しなければならない」と同氏は語る。
既に侵入されている前提
米セキュリティ企業NetIQでソリューション戦略を担当するディレクターのジェフ・ウェッブ氏によると、銀行がサイバー攻撃に備えるのは良いことだが、既に防御が破られている可能性があることを認識する必要があるという。
「心配し過ぎと思えるかもしれないが、ファイアウォールであらゆる侵入を防げるという保証はないので、銀行はサイバー犯罪者が既にネットワークに侵入しているという前提に立つ必要がある」と同氏は語る。
ウェッブ氏によると、今日のサイバー犯罪者たちのスキルの高さは、正規の従業員とほとんど見分けがつかないという部分にあるという。
「彼らはいったん企業のネットワークに侵入するとすぐに、自分の権限レベルを特権従業員のレベルまで引き上げようとする。その権限を使って貴重な情報を盗み出すためだ」と同氏は語る。
このため、銀行のセキュリティに対する脅威を社内と社外に分けて考えるのは時代遅れになってきたという。
「銀行は、既にネットワークに侵入されているという前提に基づいて対策を講じる必要がある。Waking Shark 2作戦は、日常的に起きている外部からの攻撃に対して準備するのに役立つが、銀行は既に社内にハッカーがいる可能性があるという現実に対処する必要がある。そのためには、誰がいつ何にアクセスするかを監視し、ハッキング行為の証拠を探し出す必要がある」と同氏は話す。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[NTTPCコミュニケーションズ株式会社] 「回線速度不足」だけが原因ではない? Web会議の遅延を解決する方法とは -
製品資料
[東京エレクトロン デバイス株式会社] 工場の可用性向上に重要な「7つの領域」と対策 OTセキュリティ強化の基礎知識 -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 問い合わせ対応で本来の業務が進まない、総務や情シスの負担をどう減らす? -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 自社データから高精度な回答を生成、簡単に生成AIチャットボットを構築する方法 -
技術文書・技術解説
[アトラシアン株式会社] IT運用や従業員サポートは生成AIでどう変わる? 使い方や導入の流れは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
全社標準Copilotに絶望? MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
2
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
3
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
4
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
5
身代金支払いは逆効果 情シスのためのランサムウェア対策ガイド2026
-
6
多要素認証導入済みでもランサムウェア被害に 復旧費用は平均2億7000万円
-
7
DXを阻む「動くだけ」のレガシーシステムに決別するための生成AI活用術
-
8
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
9
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
-
10
自社を守る「SCS評価制度」活用法 7割の企業が取引先起点の情報漏えいに直面
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
3
生成AIで文書活用を進めるには? 効率化と安全性をどう両立する
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
7
「スクラム」と「カンバン」の違いとは? アジャイル型開発手法を徹底比較
-
8
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー